По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Nodokļi un nodevas

Сделки в наличке Uz tēmu sarakstu

Сделки в наличке
Уважаемые бухгалтера, подскажите, пожалуйста, неужели по проводке Д 2380 К 2612 (касса) , при наличии кредитового сальдо по 2380 (учредитель вносил деньги на расчетный счет в банке, для расчетов с кредиторами) , я попадаю под ограничения по сделкам в наличных?
Ljubochka
Ljubochka 09.05.2016 14:47
105 ziņojumi

Atbildes (127)

А есть принципиальная разница раз в месяц или 15 раз в месяц?
Ljubochka
Ljubochka 11.05.2016 16:12
105 ziņojumi
А есть принципиальная разница раз в месяц или 15 раз в месяц?
Ljubochka 11.05.2016 16:12
Un pati to nesaprotat?
Japaina
Japaina 11.05.2016 16:16
8896 ziņojumi
А есть принципиальная разница раз в месяц или 15 раз в месяц?
Ljubochka 11.05.2016 16:12
Un pati to nesaprotat?
Japaina 11.05.2016 16:16
Ljubochka
Ljubochka 11.05.2016 16:21
105 ziņojumi
Нет
Ljubochka
Ljubochka 11.05.2016 16:21
105 ziņojumi
И я теперь должна предложить учредителю ездить в банк и сдавать выручку туда??? Представляю его радостное лицо!!!
Ljubochka 11.05.2016 13:30
представьте, лучше, его реакцию на штраф
тож мне, трагедия, деньги в банкомат запихнуть
(учредитель вносил деньги на расчетный счет в банке
Ljubochka 09.05.2016 14:47
дорогу он туда знает
сорри, но вижу и ваш косяк, кассу надо было в банк сдавать, а не лепить 2380
Kel 11.05.2016 15:36
Если бы учредитель вносил выручку в банк, я бы так и сделала, но ежедневная инкасация в банк не капала , и как мне надо выкручиваться? Выслушаю, все реальные варианты, спасибо.
Ljubochka
Ljubochka 11.05.2016 16:30
105 ziņojumi
Я через подотчетные деньги вносила все в Главную кассу, Как можно по-другому? Минуя подотчет? Во-первых это не поменяет сути, а во-вторых, я считаю, что это будет не вполне корректно, потому что в реальности, деньги инкассирует у кассиров учредитель и он расписывается в расходном ордере
Ljubochka
Ljubochka 11.05.2016 16:35
105 ziņojumi
В вопросе пишится, что - учредитель вносил деньги на расчетный счет в банке - . Если пять дней учредитель забирает из кассы (или ЕКА) деньги на 2380 и по пятницам (а может и по субботам) пихает в банкомат 5000 тысяч - отчет по наличке не возникает. Какая альтернатива - не забирать из кассового аппарата, создавать в кассе остаток ? Ведь в банкомат центы не впихнешь, и даже другие купюры может выплюнуть - все равно на авансе у учредителя останеться плюс или минус. Или здесь что-то другое обсуждается?
Sbe
Sbe 11.05.2016 16:40
309 ziņojumi
Я через подотчетные деньги вносила все в Главную кассу, Как можно по-другому? Минуя подотчет? Во-первых это не поменяет сути, а во-вторых, я считаю, что это будет не вполне корректно, потому что в реальности, деньги инкассирует у кассиров учредитель и он расписывается в расходном ордере
Ljubochka 11.05.2016 16:35
Кто расписывается как кассир, в приходном ордере в главной кассе предприятия? Если учредитель, зачем подотчёт? Если он забирает выручку в магазине, то это уже приход в кассу предприятия.
Allda
Allda 11.05.2016 19:11
1615 ziņojumi
Хорошо, но вопрос то не в этом
Ljubochka
Ljubochka 12.05.2016 08:34
105 ziņojumi
Уважаемые бухгалтера, подскажите, пожалуйста, неужели по проводке Д 2380 К 2612 (касса) , при наличии кредитового сальдо по 2380 (учредитель вносил деньги на расчетный счет в банке, для расчетов с кредиторами) , я попадаю под ограничения по сделкам в наличных?
Ljubochka 09.05.2016 14:47
Я через подотчетные деньги вносила все в Главную кассу, Как можно по-другому? Минуя подотчет? Во-первых это не поменяет сути, а во-вторых, я считаю, что это будет не вполне корректно, потому что в реальности, деньги инкассирует у кассиров учредитель и он расписывается в расходном ордере
Ljubochka 11.05.2016 16:35
Кто расписывается как кассир, в приходном ордере в главной кассе предприятия? Если учредитель, зачем подотчёт? Если он забирает выручку в магазине, то это уже приход в кассу предприятия.
Allda 11.05.2016 19:11
Вопрос именно в этом
Если хозяин, сам кассир, забирает выручку из магазинов, то ЭКА->касса->банк без подотчета и деклараций по наличке
Если хозяин вкладывает свои деньги, то лучше со своего конта перечислить на конт фирмы, это займ.
Klvn2
Klvn2 12.05.2016 09:54
865 ziņojumi
Если хозяин вкладывает свои деньги, то лучше со своего конта перечислить на конт фирмы, это займ.
Klvn2 12.05.2016 09:54
Если свои деньги вносит наличкой, как займ, и сам кассир главной кассы, то касса ->банк (без подотчета) и ограничения по сделкам с наличкой, читайте про них.
Klvn2
Klvn2 12.05.2016 09:58
865 ziņojumi
Вы хотите сказать, что пополнение счета через банкомат является сделкой в наличных ???
Ljubochka
Ljubochka 12.05.2016 10:05
105 ziņojumi
Если свои деньги вносит наличкой, как займ, и сам кассир главной кассы, то касса ->банк (без подотчета) и ограничения по сделкам с наличкой
Klvn2 12.05.2016 09:58
Если свои деньги вносит на счет, то это не будет сделкой в наличных. Но вот выплату по кассе потом могут к ней приравнять. Счас ВИД все толкует в свою пользу.
Albina
Albina 12.05.2016 10:07
60988 ziņojumi
Если свои деньги вносит наличкой, как займ, и сам кассир главной кассы, то касса ->банк (без подотчета) и ограничения по сделкам с наличкой
Klvn2 12.05.2016 09:58
Если свои деньги вносит на счет, то это не будет сделкой в наличных. Но вот выплату по кассе потом могут к ней приравнять. Счас ВИД все толкует в свою пользу.
Albina 12.05.2016 10:07
Вот и я о том же , потому как раньше движение подотчетных денег не приравнивалось к сделкам, а сейчас все делается для того, что бы выполнить планы по штрафам!
Ljubochka
Ljubochka 12.05.2016 10:11
105 ziņojumi
Альбин, может посоветуете как обороняться? Может были прецеденты?
Ljubochka
Ljubochka 12.05.2016 10:14
105 ziņojumi
Перечислять хозяину деньги через банк. Самый надежный способ. Пусть вносит на счет и потом переводит себе безналом.
Albina
Albina 12.05.2016 10:31
60988 ziņojumi
Дааа, это я понимаю, Спасибо
Ljubochka
Ljubochka 12.05.2016 10:38
105 ziņojumi
Если свои деньги вносит наличкой, как займ, и сам кассир главной кассы, то касса ->банк (без подотчета) и ограничения по сделкам с наличкой
Klvn2 12.05.2016 09:58
Если свои деньги вносит на счет, то это не будет сделкой в наличных. Но вот выплату по кассе потом могут к ней приравнять. Счас ВИД все толкует в свою пользу.
Albina 12.05.2016 10:07
Вот и я о том же , потому как раньше движение подотчетных денег не приравнивалось к сделкам, а сейчас все делается для того, что бы выполнить планы по штрафам!
Ljubochka 12.05.2016 10:11
Да и сейчас не приравнивается. Если бы ваш шеф инкассировал деньги на счет и со счета их перечислял, наличной сделки не было бы. Если он брал деньги из кассы и оплачивал наличными, само изъятие денег в подотчет не считается наличной сделкой и вообще сделкой. Наличные сделки считаются по платежам конкретным партнерам.

Если ваш шеф взял свои деньги из тумбочки, а потом хочет их в эту тумбочку положить - это уже сделка, поскольку меняется собственник денег.
Maija
Maija 12.05.2016 10:40
27784 ziņojumi
Если ваш шеф взял свои деньги из тумбочки, а потом хочет их в эту тумбочку положить - это уже сделка, поскольку меняется собственник денег.
Maija 12.05.2016 10:40
А вот где та грань, с которой заканчивается подотчет и начинается тумбочка? Меня тоже этот вопрос интересует. Почему хозяин не может сначала пополнить счет в банке, а потом забрать эти деньги из кассы? Или купить что-нибудь дорогое и потом, на основании авансового отчета, выбрать свои деньги налом?
Albina
Albina 12.05.2016 11:18
60988 ziņojumi
Вот , вот!!!! Ура , единомышленник!!!
Ljubochka
Ljubochka 12.05.2016 11:22
105 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem