Это так, согласна.

Спасибо всем за участие в дискусии

мда..вот только всем ясно, что бизнессс несколько странный

Что вы считаете странным?

а странно то, что бизнес все время требует от учредителей каких-то вливаний, когда должно быть наоборот.

Да, я согласна с вами полностью, но тут получается такая ерунда, что изначально вкладывались, чтобы заполнить торговую точку, магазин ведь не должен стоять полупустым. А потом оказалось, что спрос на данную группу товаров не оправдал надежд. А аренда капает, зарплаты людям надо платить, и в итоге пришли к тому , что имеем. Теперь уже надо продать , все что закуплено.Вот как-то так

Так что странного ничего нет, все банально

В таком случае все равно выгодней закрыть магазин и отдать товар на реализацию. Ибо аренда и зарплата съедят и прибыль и даже больше.

Хорошо бы, чтобы у хозяев был бы еще какой-нибудь доходный бизнес, а то ведь спросят откуда деньги берут

Да, доходный есть))), делают попытки в других сферах, пока безрезультатно

делают попытки в других сферах, пока безрезультатно

ага
А деньги для вкладывания все равно есть

мыши плакали, но все равно продолжали есть (в смысле - кушать) кактус

Введите конт 2670 - Naudas līdzekļi ceļā и грамматуйте через него из кассы, а потом в банк.

Kur tad tā nauda tā ceļo - šefa kabatā?

Но он же pilnarots veikt inkasāciju. Каждый раз деньги идут через его карман

Не путайте кассу, как помещение, где хранятся деньги и бухгалтерский счёт "касса", на котором фиксируется движение наличных денег предприятия.
Деньги в пути можно использовать для платёжных карт. Продажа товара произошла сегодня, в кассовом аппарате сделка зарегистрирована сегодня, а на счёт деньги поступят только на следующий рабочий день.

Деньги из кассы магазина можно же сразу в инкассацию (в путь) отправлять, минуя кассу предприятия. Услуги инкассаторов тоже не подразумевают, что сегодня забрали из кассы магазина и сегодня же на счет деньги зайдут. Суть вопроса вообще в кредитовом 2380. Это займ

Tā kā nauda ir pie konkrēta cilvēka, tad tā nav nauda ceļā.

Nauda ceļā ir tikai inkasatoriem no "malas" - firmai.
Savam darbiniekam tas ir avansu norēķins.

Перечитала статью 30 в законе о налогах и пошлинах и появилось какае-то нехорошее подозрение по грозящим неприятностям в розничной торговле.
Сделки в наличных между юридическими лицами ограничены, но это не касается розничной торговли.
А теперь вопрос: если некое кафе регулярно покупает продукты в магазине, расплачиваясь наличными, оформляет чек со всеми реквизитами или выписывает к ней квитанцию, будет ли это считаться оптовой торговлей со всеми вытекающими требованиями к продавцу: наличие регистра покупателей, информировании об этом налоговой и обязанностью продавца декларировать сделки налом свыше 1500 евро ?

я занисаюсь розницей,это мой зарегистрированный вид деятельности,продажа товара конечному покупателю
некое кафе может купить себе хлеб в моем магазине, не думаю,что я из розницы превращусь в опт только поэтому

Вы торгуете только хлебом? Если кафешка покупает что-то не внося реквизиты в чек, продавец физически не может знать кто купил и зачем
Но кафе в магазине может купить не только хлеб, но и чай, кофе, сыр, мясо, рыбу, муку, оформив при этом оправдательный документ -чек к реквизитами фирмы или квитанцию.