Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Статья 97. Момент вычитания предналога (LV) Uz tēmu sarakstu
Статья 97. Момент вычитания предналога (LV)
Пожалуйста, подскажите, как вы понимаете эту статью. А именно, полученный счет ведь не равен выписанному?
Счет за услугу, оказанную в июле, выписан в августе, но получен в октябре. Отв. лицо пишет на счете дату получения и этой датой ставим в предналог? А если хотели, чтобы в предналог ставили датой выписки счета, то так и надо было писать в законе?
Статья 97. Момент вычитания предналога (LV)
(1) Предналог за полученные товары или услуги, за исключением услуг, полученных от налогоплательщиков другого государства-участника или налогоплательщиков третьих государств или третьих территорий, место оказания которых устанавливается в соответствии с частью первой статьи 19 данного закона, из подлежащей уплате в государственный бюджет суммы налога вычитается в том периоде таксации, когда получены товары или услуги и получен налоговый счет или вознаграждение за поставку товаров или оказание услуг уплачено до получения товаров или услуг, но не позднее чем в следующем периоде таксации, который следует за этим периодом таксации, если в данном законе не установлено иное.
(часть 1 в ред. Закона ЛР от 10.05.2017)
Atbildes (10)
Счёт пешком шёл через Америку что ли?
Ситуации бывают разные.
Например. фирма высылала счета на неправильную е-почту партнера. Нужно ли переделывать весь год или можно указать счета в периоде их получения?
Думаю, у каждого бухгалтера возникают подобные ситуации время от времени.
Я понимаю, что в идеале их не должно быть, но жизнь далека от идеала.
No 01.06.2017 vairs nav nepieciešams precizēt konkrētā taksācijas perioda PVN deklarāciju, bet attiecīgos nodokļa rēķinus var iekļaut arī nākamajā PVN deklarācijā. Tomēr pastāvot iespējai priekšnodokļa atskaitīšanas tiesības īstenot citā taksācijas periodā, nekā noticis darījums, paaugstināsies PVN deklarāciju skaits, kas tiks uzskatītas par kļūdainām darījumu partneru deklarēto datu atšķirības dēļ. Līdz ar to, iespējams, pagarināsies PVN pārmaksas atmaksu izvērtēšanas laiks, jo PVN deklarāciju datu salīdzināšanu nevarēs veikt automātiski un būs nepieciešams noskaidrot starpību iemeslu, vēršoties pie PVN maksātāja izskaidrojuma saņemšanai.
Огромное спасибо! Если не сложно, откуда Ваша информация? Это где-то пояснено? Еще раз спасибо!
10. Izteikt 97. panta pirmo daļu šādā redakcijā:
"(1) Priekšnodoklis par saņemtajām precēm vai pakalpojumiem, izņemot no citas dalībvalsts nodokļa maksātājiem vai trešo valstu vai trešo teritoriju nodokļa maksātājiem saņemtos pakalpojumus, kuru sniegšanas vietu nosaka saskaņā ar šā likuma 19. panta pirmo daļu, no valsts budžetā maksājamās nodokļa summas atskaitāms tajā taksācijas periodā, kad saņemtas preces vai pakalpojumi un saņemts nodokļa rēķins vai atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu ir samaksāta pirms preču vai pakalpojumu saņemšanas, bet ne vēlāk kā nākamajā taksācijas periodā, kas seko šim taksācijas periodam, ja šajā likumā nav noteikts citādi."
Tās ir izmaiņas likumā un VID skaidrojums.
Es lasu un tāpat nesaprotu, kurā vietā ir minēts, ka var atskaitīt citos pārskata periodos???
Es lasu un tāpat nesaprotu, kurā vietā ir minēts, ka var atskaitīt citos pārskata periodos???
10. Izteikt 97. panta pirmo daļu šādā redakcijā:
"(1) ... bet ne vēlāk kā nākamajā taksācijas periodā, kas seko šim taksācijas periodam, ja šajā likumā nav noteikts citādi."
Tās ir izmaiņas likumā un VID skaidrojums.
Bāc....man laikam galva nestrādā...varat, lūdzu, ar kādu reālu piemēru?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
