Manuprāt, pēdējais variants būtu pareizākais.

Manuprāt, Jūsu gadījumā nepieciešams sastādīt aktu/grāmatvedības izziņu par konstatētajām izmaiņām pa datumiem ieskaitot kopsavilkumus un tad rtezultatīvo daļu papildus iegrāmatot grāmatvedības programmā taksācijas periodā, kad sastādīts šis akts.

EKA žurnālu labot neredzu jēgu. Bet šī akta/grāmatvedības izziņas vienu eksemplāru ielīmet/pievienot EKA žurnālam.

Bet ja EKA žurnālā ir nepareizs ieraksts, vai tad nav tomēr jāizlabo? Vai pietiks ar pielikumu EKA žurnālam?

Es noteikti izlobotu EKA žurnālā ierakstu, un uz šī labojuma pamatojuma uztaisītu grāmatvedības izziņu ar attiecīgo grāmatojumu un ar ŠODIENAS datumu,lai kasē iemaksātu šo naudu, un kases žurnāls( uzņēmuma) noteikti nav jāpārraksta.Tā nav grāmatveža cienīga darbība, jāmēģina rast paskaidrojumus, tos noformulēt un izlabot.Nedzēšamā atmiņa jau ir pareiza, tur jau pats par sevi no grāmatojuma nekas nemainīsies, bet Jums būs pareizi ieņēmumi un PVN.

1.Labotdeklarāciju par martu,

2.grāmatojumu martā D23../6110K=3,00 un D23../5721K=0,54;un labot deklarāciju par 3,54

3.Iemaksāt uzņēmuma kasē D2610/23..K=3,54.

Atbildot uz:

15.09.2007 11:06

Bet ja EKA žurnālā ir nepareizs ieraksts, vai tad nav tomēr jāizlabo? Vai pietiks ar pielikumu EKA žurnālam?

Par cik neesmu tik dziža perfekcioniste un, lai veiktu labojumus EKA žurnālā, lai tas būtu saprotams, ka šie labojumi nav veikti taksācijas periodā, kurā kļūda ir radusies, tad domāju (un darītu praktiski arī pati)pie augstākminētiem nosacījumiem (sastādīts akts/grāmatvedības izziņa utt.):

- varat labojamā rindā (rindas brīvā vietā vai katrā ailē, kur tas nepieciešams) ielikt atzīmi "*" , "*)" vai kādu citu pēc brīvas izvēles;

- lapā, kur ir šīs augstākminētās atzīmes, ierakstīt piezimi ar tekstu - Labotais summa sakarā ar konstatēto kļūdu ierakstos atspoguļota .... (tur un tur).

Sevišķi to izmantotu gadījumā, ja vainīgā persona vairs nav Jūsu darbinieks.

- lapā, kur ir šīs augstākminētās atzīmes, ierakstīt piezimi ar tekstu - LabotĀ summa sakarā ar konstatēto kļūdu ierakstos atspoguļota .... (tur un tur).

Sorry.

To iesaku arī tāpēc, ka summa ir necila, ir labota un iztrūkums tiek grāmatots turpmākajos periodos pēc faktiskā, kurā kļuda ir radusies.

Paldies. Labojumu taisīšu septembrī par visiem mēnešiem kopā, jo kļūdas bez marta ir arī aprīlī un maijā.Kas būs, būs. Kopsumma 3 Ls.Laiizlabotu iepriekšējo periodu deklarācijas, tad jālabo arī kases grāmata attiecīgajos periodos grāmatvedības programmā. Tapēc es uzdevu sākumā šo jautājumu, vai kases grāmatu labot.

Bdaiga- es jūtu,ka Jūs zināt to, ka veikala ieņēmumiem ar EKA grāmatojums rodas tikai pie kases iemaksām, tāpēc radās jautājums, vai labot visu kasi?Ja nav iemaksāti kasē, tātad viņu nav. Nē,otrs variants ir grāmatot no EKA žurnāliem katru mēnesi ar vienu grāmatojumu visu skaidro,ar otru bezskaidro naudu caur debeta kontu, un iemaksāt attiecīgi tikai "apaļo" summu katru dienu uzņēmuma kasē, atstājot EKA mainīgu maiņas naudu.Betto jau nosaka Jūsu uzņēmuma metodika, bet šajā izņēmuma gadījumā to varat droši izdarīt.

Jā, man kases grāmatā par tām dienām ir nepareizi ieņēmumi un līdz ar to arī PVN.Grāmatvedis nepārbaudīja kā pārrakstīta Z atskaite EKA zurnālā. Tapēc sastādīja nepareizu ieņēmuma orderi datorprogrammā.