es atšifrēju tikai lielākos

Я показываю отдельно только с долгами выше 1000, к примеру.

Я вообще не показываю. Сиё есть коммерческая тайна фирмы. Расшифровываю по видам сделок.

Dažādība:) Līdz šim visus atšifrēju, bet tagad vienam klientam loti daudz debitoru, laikam ņemšu piemēru no Inst, atšifrēšu lielākos. Paldies!

А я вообще не расшифровываю. Кому какое дело, кто мне должен и кому я должна? К тому же нет никакой гарантии, что информация из ВИДа никуда не просочится.

Pārliecinošs viedoklis

Tieši tā arī man zv. revidents teica - nevajag rādīt, citiem par to nav nekādas daļas.

Pričom te zv.revidensts?!

Ir Gada pārskatu likums, kura 17 panta redakcija ir sekojoša:

(2) Katram debitoru parādu postenim bilancē atsevišķi norāda summas, kas saņemamas gada laikā un kas saņemamas vēlāk nekā gada laikā pēc bilances datuma.

(3) Katram kreditoru parādu postenim bilancē atsevišķi norāda summas, kas maksājamas gada laikā un kas maksājamas vēlāk nekā gada laikā pēc bilances datuma.

(4) Parādi, kas maksājami gada laikā pēc bilances datuma, uzskatāmi par īstermiņa kreditoru parādiem. Parādi, kas maksājami vēlāk nekā gada laikā pēc bilances datuma, uzskatāmi par ilgtermiņa kreditoru parādiem. Atsevišķi norāda arī īstermiņa un ilgtermiņa kreditoru parādu kopsummas.

Un nekādu papildus prasību, ja nepastāv debitoru parādi, kuru saņemšana tiek apšaubīta.

Nu re zv. revidents acīmredzot arī to pašu bija izlasījis un bija tāpēc tik gudrs8-)

Vai bija vērts pūlēties, Ilma?

Kāpēc ne, ko tik cilvēki aiz gara laika neraksta.Unpašreiz tieši jau garš laiks ietājies.

P.S. bet jauki ka kārtējo reizi varu atkārtot likuma pantus:-)

Jā, jā - priekā par sevi un par savu revidentu me to vien aiz gara laika yikām, kamēr atkal kāds nonāks līdz lielajiem burtiem.

Sorry...

Jā, jā - priekā par sevi un par savu revidentu ne to vien aiz gara laika tikām, kamēr atkal kāds nonāks līdz lielajiem burtiem.

Visādi gadās:-x

Nebūtu nemaz slikti, ka ievērotu mēra sajūtu savās coment, neskatoties uz pricipu *Kāpēc ne, ko tik cilvēki aiz gara laika neraksta.Unpašreiz tieši jau garš laiks ietājies.*

Ja gribat papļāpāt tāpat vien - varat izveidot savu tēmu.

Kāpēc piedrazot to, kas citam/iem ir vai būs vajadzīgs, vieglāk pārlasāms un uztverams?!

Šķiet, ka mani mājieni uz to ir bijuši nepietiekami. Žēl.

Biežāk pieļautās kļūdas GP noformēšanā:

1. Bilancē, PZ aprēķinā, pašu kapitāla izmaiņu pārskatā un Naudas plūsmas pārskatā iekļauti posteņi, kuros nav skaitļu.

2. GP nav cauršūts atbilstoši 23.04.1996.g. MK noteikumu Nr.154 “Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumi” prasībām.

3. Nav vai nepilnīgi sniegta informācija par uzņēmumu.

4. Nepilnīgi noformēts vadības ziņojums (nesniedz visu likumdošanā noteikto informāciju).

5. FP sastāvdaļas nav skaidri identificētas.

6. Pielikumā tiek uzrādīta informācija, kura netiek prasīta, bet netiek uzrādīta nepieciešamā informācija (kreditoru, debitoru atšifrējums, kredītu un līzingu neiekļauto % izklāsts, ķīlas, pielikumā sniegtās INFO tehnisks – neizvērsts un lieks datu atkārtojums no PZ un Bilances posteņiem…).

(1.- 6. kļūdas visbiežāk saistītas ar veikalā nopērkamo GP “veidlapu” kļūdainu izmantošanu)

7. Bez pamatojuma veiktas izmaiņas iepriekšējo finanšu pārskatu informācijā.

8. Gada pārskata kā vienotam kopumam pievienota uzņēmumu ienākuma nodokļa deklarācija un/vai nodokļa avansa aprēķins.

9. Peļņas vai zaudējumu aprēķina shēma tiek mainīta nenodrošinot vienveidīgas shēmas piemērošanu vismaz 2 gadus pēc kārtas.

10. Naudas plūsmas pārskata sastādīšanā netiek ievērotas LGS Nr.2 pielikumā sniegtās shēmas!

11. Naudas plūsmas pārskatā nekorekta informācija (piemēram, PL iegādes izmaksas netiešajā metodē nevar būt 1.sadaļā ar “-” zīmi).

12. Gada pārskatam nav pievienots vadības ziņojums vai protokols.

13. Vadības ziņojumā sniegtas nepilnīgas ziņas.

14. Nav zvērināta revidenta ziņojuma likumā noteiktajos gadījumos:

• Neto 500 000 Ls;

• Bilance 250 000 Ls;

• Darbinieku skaits 25 cilvēki.

No zvērinātas revidentes Neldas Janovičas semināra materiāliem.

Liepupe, visvieglāk uztveramie materiāli ir likumi, bet šeit ir sarunu klubs, kur jautājums uzdots sakarā ar likumu, bet saruna nobeidzas ar zarnu trakta darbību.Un tieši tāpēc man šis klubs ir interesants, bet likumus varu palasīt likumos.Betsaprotu ka arī šinī jautājumā domas var būt dažādas. Respektēju arī Jūsu viedokli.

Liepupe, es Jums pilnīgi piekrītu, bet kaut kāds velniņš iekšā sēž un rausta aiz pirkstiem. Nu nevar noturētiesLOL

Tomēr vajadzētu atgriezties pie zarnu trakta - piemēram, Likumā par PVN par to nekas nev minēts. Šeit to noteikti var noskaidrot...