А к чему он относится? Людииииии, расскажите мне человеческим языком, физик фирме может дать займ, беспроцентный? Любая фирма, я так понимаю, даже беспроцентный уже не может.

Альбиш, речь идёт о кредитовании потребителей, публичном причём, рекламируя свои возможности предоставления кредита, а две фирмы, разбирающиеся между собой - они что, рекламируют свои разборки, кто кому должен и почём?:-) Если кого-то что-то не устроило - суд будет разбираться, а не потребительский надзор.

Albina

сообщений: 53024 29.11.2011 16:16

физик фирме может дать займ

Думаю, до принятия нулевой, может

Свежо предание, но верится с трудом:-)

На счет физика можно не волноваться, у него все уже задекларировано

Tt7- Вы оптимистка! В министерстве экономики считают что потребительским кредитованием(то есть выдачей кредитов частным лицам) может заниматься только коммерсанты имеющие лицензию.По телефону их финансовый отдел поясняет что в законе не сказано что при этом кредитование должен быть основной вид деятельности.То есть вообще давать деньги в кредит или давать займ частным лицам без лицензии нельзя никому.При этом не смотрят сколько раз ты дал деньги в долг -1раз или 101 раз.Таково их мнение.Понятно что 2 частника свои отношения офишировать не станут .А вот если частнику надо будет для декларирования засветить займ от физического лица из Латвии-то могут возникнуть проблемы.

Leshej

вообще-то, я более чем в курсе, кто работает в этом министерстве, потому их театр абсурда скорее всего будет смотреть суд, а не физики, которые друг другу чего-нить одалживать будут:-)

чет вы нагнетаете

Мин экономики ответило логично и здраво, относительно потребителького кредитования (если судить по вашему изложению). Дальше пошли домыслы. Два физика (соседа), к этому закону никаким боком.

а две фирмы - это вообще не к этому закону

Скайдра науда Nr.2. Потом придут и начнут всех штрафовать по полной.

Кстати о скайдра науде, последние новшества, которые ждут своего часа в Сайме, ограничить декларирование с 3000 на 1000, и общую сумму сделок с 10 000 до 5000

так давно уже ждут эти новшества,еще и нулевая декларация ждет лет так нанцать

Прально, в свете последних событий такие ограничения вполне актуальны

В продолжение темы. Может быть без лицензии нельзя если основной вид дейтельности - кредитование? Вот я тут тоже своих предупредила чтобы физикам не выдавали кредитов больше. Так руковолительпроконсультировавшись у знакомого юриста накатал в оправдание это:

Civillikums nosaka, ka „ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās” (CL 1934.p.), bet aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis (1943.p.). Civillikums neaizliedz procentus par aizdevumu neņemt, tāpēc aizdevums ir uzskatāms par bezprocentu aizdevumu minētā likuma izpratnē.
Attiecībā uz patērētāju tiesību aizsardzības likumā noteikto kreditēšanas līgumu jāsaka sekojošais.
Minētā likuma 8.pantsnosaka – „saskaņā ar patērētāja kreditēšanas līgumu persona, kas nodarbojas ar patērētāja kreditēšanu (turpmāk — kredīta devējs), piešķir vai apsola piešķirt patērētājam kredītu atlikta maksājuma, aizdevuma vai citas tamlīdzīgas finansiālas vienošanās veidā”. Pantā kā obligāts kredīta devēju raksturojošs apstāklis ir noteikts – personas sistemātiskas darbības veids – patērētāja kreditēšana. SIA „A” nekad nav nodarbojusies ar patērētāju kreditēšanu kā atsevišķu, pastāvīgu darbības veidu. Tāpat nevar tikt konstatēts sistemātiskums šādās darbībās.

Tālāk minētais pants nosaka – „par patērētāja kreditēšanas līgumu šā likuma izpratnē nav uzskatāms līgums par ilglaicīgu pakalpojumu sniegšanu vai preču piegādi, ja patērētājs par pakalpojumiem vai precēm maksā līguma darbības laikā, norēķinoties pa daļām.” Saskaņā ar patērētāju tiesību aizsardzības likumu noteikts, ka pakalpojuma sniedzējs ir persona, kas savas saimnieciskās vai profesionālās darbības ietvaros sniedz pakalpojumu patērētājam. SIA „IT Arhitekts” profesionālā darbība nav kreditēšana. Rodas jautājums, vai bezprocentu aizdevums ir uzskatāms par veiktu saimnieciskās darbības ietvaros.

Komerclikuma 1.panta3.daļa definē jēdzienu saimnieciskā darbība, nosakot, ka „saimnieciskā darbība ir jebkura sistemātiska, patstāvīga darbība par atlīdzību”. Proti, lai uzskatītu, ka SIA „IT Arhitekts” veic patērētāja kreditēšanu patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē, būtu nepieciešams konstatēt, ka SIA „A” to dara:

1.sistemātiski;
2.tā ir patstāvīga darbība;
3.tā ir darbība par atlīdzību, proti – saņemot no tā augļus procentu vai citu maksājumu veidā.
Ņemot vērā, ka šādu apstākļu nav, nav pamata uzskatīt, ka SIA „IT Arhitekts” veic aizliegtu darbību. Bez tam Civillikumā noteikto aizdevuma līgumu neviens nav atcēlis, jo tas būtu pretrunā ar Satversmes 5.pantu

в дыух словах. фирма занимается продажей и иногда выдавала / дает кредиты физическим лицам. Это то что ответил юрист.

Ответ юриста - это замечательно, вопрос в другом - сумеет ли он отстоять права фирмы в случае возникновения судебного спора?
В Вашем случае Вам нужно предупредить руководство, а далее пусть само решает как поступать.

это я и сделала ссылаясь на пункт 8 о потреьительском кредитовании

Вообщем проиформировала я своих что выдавать кредиты нельзя. В банке указан договор займа и его номер. Проверка у нас в понедельник. Куда же мне перенести эти выданные суммы за период 01-04? Подскажите? Может быть подотчет, а третьйей персоне чужой как на сити дебиторы, ошибка? и ждем возврата?