Jāiesniedz protokols vai lēmums par pamatkapitāla palielināšanu no peļņas.

http://www.ur.gov.lv/registri.html

Iesniedzamie dokumenti

Pieteikums (18. veidlapa)
Dalībnieku sapulces protokols.
Pamatkapitāla palielināšanas noteikumi (KL 198.p).
Statūti jaunā redakcijā 2 eksemplāros.

Statūtu grozījumi 1 eksemplārā.

Dalībnieku vai trešo personu pieteikums daļu iegūšanai.

Precizēts dalībnieku reģistrs.

Ja pamatkapitāls tiek palielināts ar naudas ieguldījumiem, bankas izziņu vai citu dokumentu (piemēram, maksājuma uzdevums vai kases ieņēmumu orderis) par daļas apmaksu, ja tā jau izdarīta.

To dalībnieku saraksts (ar viņu parakstiem), kuri balsojuši pret pamatkapitāla palielināšanu, kas noticis pēc gada pārskata vai saimnieciskās darbības pārskata par īsāku laika posmu nekā gads apstiprināšanas.

Kvīts par valsts nodevas samaksu (ja pamatkapitālu palielina SIA, kas atbilst Komerclikuma 185.1 pirmās daļas noteikumiem, valsts nodeva nav jāmaksā).

Kvīts par sludinājuma apmaksu laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" (ja pamatkapitālu palielina SIA, kas atbilst Komerclikuma 185.1 pirmās daļas noteikumiem, par publikāciju nav jāmaksā).

Jūsu gadījumā nebūs mantiskais ieguldījums, līdz ar to bankas izziņa vai cita dokumenta nebūs.

Vai gadījumā par šo pamatkapitāla palielinājuma daļu fiziskai personai dalībniekam neveidojas ienākums no kapitāla? 10% ???????

Nē neveidojas.Ienākumi no kapitāla var veidoties kad pārdod kapitāla daļas.

Bet kapitāla daļas vērtība mainās. Vai esat pilnīgi pārliecināta?

Bet kapitāla daļas taču netiek pārdotas.

Uzdevu šo jautājuu ZRA pasniedzējai , viņa apstiprināja manas aizdomas. Tāpēc šeit rakstu, lai jūs padomātu un priekš sevis tiktu skaidrībā...

Kādas muļķības. Palielinot PK nekāds ienākums no kapitāla nerodas.

Un kas tā par ZRA pasniedzēju?

I. Kursīte-Priedīte

Gribētos gan dzirdēt kurš konkrēti likuma pants pēc Kursītes - Priedītes domām norāda uz to, ka pamatkapitāla palielināšana ar peļņu ir ienākums no kapitāla. Intereses pēc piezvanīju arī VId konsultantiem un viņi apgalvoja to, ka komerclikums nosaka šāda veida mazkapitāla sabiedrību pamatkapitāla palielināšanu un IIn likums šai gadījumā nepiemērojas. Tā ir tāda pati pamatkapitāla palielināšana kā tā iemaksa naudā.
Turklāt, tas gan ir mans viedoklis, bet šīm mazkapitāla sabiedībām, palielinot pamatkapitālu- palielinās kapitāla daļu skaits nevis vienas kapitāldaļas vērtība. Bet nu to protams nosaka sastādītie pamatkapitāla palielināšanas noteikumi.

Paldies par pamatkapitāla palielināsanu it kā ir skaidrs, bet vēl viens jautājums palika:
Grāmatojumu par rezervēm jāveido 2011.gadā un rezervei jāatspoguļojas 2011.gadapārskatā.

Nē rezervi veido 2012.gadā pie peļņas sadales.

Skaidrības labad ielieku šeit VID konsultantu vēstuli:

Labdien!

Atbilstoši Komerclikuma 185. pantam, sabiedrības ar ierobežotu atbildību minimālais pamatkapitāla lielums ir 2000 latu.

Tostarp, īpašie noteikumi attiecībā uz pamatkapitāla lielumu ir atrunāti Komerclikuma 185.1 pantā.

Ievērojot Komerclikuma 185.1 panta otro daļu, ja sabiedrības pamatkapitāls ir mazāks par šā likuma 185.pantā noteikto, tā katru gadu veido obligāto rezervi, izdarot atskaitījumus vismaz 25 procentu apmērā no pārskata gada tīrās peļņas.

Savuklārt šā likuma 185.1 panta trešā daļa nosaka, ka obligāto rezervi, pamatojoties uz dalībnieku sapulces lēmumu, var izmantot:
1) pamatkapitāla palielināšanai;
2) pārskata gada zaudējumu segšanai, ja tie nav segti no iepriekšējā pārskata gada peļņas;
3) iepriekšējā pārskata gada zaudējumu segšanai, ja tie nav segti no pārskata gada peļņas.

Vienlīdz, Komerclikuma 185.1 panta ceturtā un piektā daļā noteikts, ja sabiedrības pamatkapitāls ir mazāks par šā likuma 185.pantā noteikto, tās valde priekšlikumā par sabiedrības peļņas izlietošanu papildus šā likuma 180.pantatrešajā daļā minētajām ziņām norāda obligātās rezerves veidošanai izdarāmo atskaitījumu apmēru un, proti, ja sabiedrības pamatkapitāls ir mazāks par šā likuma 185.pantā noteikto, sabiedrība var izmaksāt dividendēs to tīrās peļņas daļu, kura paliek pēc atskaitījumiem obligātajā rezervē.

Tādējādi, iedzīvotāju ienākuma nodokļa saistības ir attiecināmas tikai uz aprēķinātajām dividendēm no tīrās peļņas daļas, kura paliek pēc atskaitījumiem obligātajā rezervē.

Atbildei ir informatīvs raksturs.

Visi nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID mājas lapā www.vid.gov.lvsadaļā Tiesību akti

Ar cieņu,

VID konsultanti

Sveiki!
A ja mazkapitāla uzņēmums ir dibināts 01.09.2011 gadā (NAV mikronodokļa maksātājs) vai var pielietot GadaPārskataLikuma 3.panta3.daļu un gada pārskatu sastādīt par periodu 01.09.2011-31.12.2012
Kolēģe saka, ka nevar, bet pēc manam domām viņa jauc ar mikronodokļa maksātāju, bet šeit ir parasts SIA, kurš maksā visus nodokļus, bet kapitāls pagaidām ir 1Ls.

Parasts SIA var, MUN maksātājs nevar.

Nepiekrītu Ilmai,ka rezervi veido 2012.g.sadalotpeļņu:Komerclikuma 185.p.1.d. ir teikts...''rezervi veido no pārskata gada tīrās peļņas''.2012.gadā 2011.gadapeļņa būs ''iepriekšējo gadu nesadalīta peļņa''. Tikai saskāros ar šādu problēmu- EDS aizpildot p/z aprēķinu nezinu kā parādīt šo rezervi (tai nav jāiet caur p/z),taču gada pārskatu sistēma neļauj apstiprināt,jo nesakrīt p/z un bilances rinda:pārskata gada peļņa (daļa peļņas jau novirzīta uz rezervi).Loģiskāk jau būtu rezerves veidot nākošajā gadā,bet likumā rakstīts tā kā rakstīts.

Tikai loģiski ir dalīt peļņu nākošā taksācijas gadā, respektīvi tad, kad ir lēmums par GP apstiprināšanu un peļņas sadali: dividendēs un rezervē. Rezervei novirza (pelņu dala ar lēmumu) un lēmumā kaut arī to stādāt 2012.gadā nerakstāt, ka tiek sadalīta iepriekšējā gada 'peļņa- tā taču ir pārskata gada peļņa, jo lēmums ir par 2011.gadu Nu tā es domāju. Tāpēc jau EDS arī Jums pretī neņem.

Reku- var jau nepiekrist Ilmai, bet parādiet savu variantu, kā jūs to izdarīsiet? Piekrītu, ka likums atkal uzrakstīts tā, ka to ievērot nav iespējams.

Kas tad likumā būtu nepareizi uzrakstīts? Lēmumā Jūs dalāt pārskata gada peļņu un grāmatojumu veicat nevis ar 31.decembri bet ar datumu, kad ir pieņemts lēmums par pārskata gada tīrās peļņas sadali dividendēs un rezervē.