Ремарка... бух,не писатель... бух - читатель...писатель - юрист,желательно грамотный...

Ne vienmēr drošības nauda līgumu laužot tiek atmaksāta, to, kā šī iemaksa tiks izmantota nosaka līgumā. Tie 10% ir izdevīgi atsevišķos gadījumos. Pašiem jāizrēķina izdevīgums.

Согласна

Жадность фраеров и губит, большинство таких договоров и есть, сначала называют дрошибас наудой, а потом прописывают, что в случае чего, эта науда засчитывается в оплату, и в очень редких случаях, что эта науда однозначно возвращается обратно, несмотря ни на что. Так что, если вариант первый, то это считается просто авансом, как бы это не называлось в начале договора.

На случай выбора двойной записи ведь все расписано- доходы и расходы в соответствие с периодом.
На случай простой записи такой фразы ключевой нет, но ведь аванс не может быть доходом!

Дрошибас науда может ведь использоваться по-разному- возмещение убытков третим лицам, ремонт испорченного или действительно в счет аренды последнего месяца- тогда в том периоде и надо ее ставить , когда используешь !

Доходы оот пассивной аренды ведь приравняли к доходу от прироста капитала- а там налог возникает
в том периоде, когда или проценты начислили или когда доли продали- но ведь не момент получения денег /аванс за доли точно признают авансом, а не доходом, сама видела ответ ВИДа на эту тему/

Не кидайтесь уж помидорами

Есть ст.16.1. Там разные сроки получения для разных видов доходов.
В общем случае дата получения дохода - дата получения денег.

На случай выбора двойной записи ведь все расписано- доходы и расходы в соответствие с периодом.

Ну и на этот случай тоже все расписано. В чем вы нас тут пытаетесь убедить, что это несправедливо? Тогда не надо было региться плательщиком фиксированной ставки. Но в этом случае аванс учитывался бы как доходы. Только с дрошибас наудой могут быть варианты.

В данном случае-это не регистрация хоздеятельности с фиксированной ставкой,/ для нее прописана простая запись/
Это- звучит конечно глупо--- регистрация договора аренды и незарегистрированной хоздеятельности

Вы правы, зарапортовалась. Но и в том, и в другом случае предусмотрен учет доходов, принцип одинаков.

Я конечно в любом случае буду все учитывать, только все-таки хотелось бы их по-разному классифицировать, трудно абстрагироваться от того что более 30 лет работая бухом всегда доходы соотносил с расходами, аванс всю мою бухжизнь был авансом

а тут вдруг- доход, да еще -по мнению вида вернуть не можешь и скорректировать другой период не можешь!
А ведь в жизни чего только не бывает !

Почему это вернуть не можешь? Возвращайте, кто ж вам запрещает. Заплатить налоги с аванса и вернуть аванс - это две большие разницы. Скорректировать другой период не можешь. Потому что расходы во внимание не берутся, только доходы.

Возврат аванса- это не расход хоздеятельности, который учитывают или нет, это просто движение денег ну и конечно связанных с ними обязательств

По-моему как аванс не может быть доходом, так и его возврат не может быть расходом

Или наоборот- признали дохом в декабре- уплатили налог, а вернули аванс в марте следующего года- доход следующего года уменьшили

По-моему как аванс не может быть доходом, так и его возврат не может быть расходом

Уже сто тыщ раз вам сказали, что авансы в понимании закона о ПНН (если учет ведется НЕ по системе двойной записи) также являются доходами. Ну вот такая селяви.

По-моему как аванс не может быть доходом, так и его возврат не может быть расходом

Фишка данной регистрации в том, что учитываются только доходы. Или надо было регистрироваться простым плательщиком 25% ПНН.

Спасибо за мнения !