Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Pamatlīdzeklis IK (vienkāršā grāmatvedība) Uz tēmu sarakstu
Pamatlīdzeklis IK (vienkāršā grāmatvedība)
Labdien, palīdziet lūdzu sekojošā situācijā. IK, kas ir IIN maksātājs un kārto vienkāršo grāmatvedību 2011. gada martā iegādājās solāriju par 760.00 latiem, 2011. gada decembrī mainīja solārija lampas, kuru vērtība sastāda 523.20Ls papildus tika segti piegādes, uzstādīšanas un utilizācijas izdevumi par summu 142.54Ls. Sakiet lūdzu kā pareizi atspoguļot minēto darījumu, lampas un to uzstādīšanu norakstīt izdevumos vai par minētajām izmaksām palielināt PL vērtību?
Atbildes (13)
Ja tās ir amortizētās aizstāšanas izmaksas tad, kā viņas rēķināt, ja bilances vērtības mums nav un nolietojumu mēs rēķinām tikai nodokļu vajadzībām??
Ja tās ir amortizētās aizstāšanas izmaksas tad, kā viņas rēķināt, ja bilances vērtības mums nav un nolietojumu mēs rēķinām tikai nodokļu vajadzībām??
Tad izrēķiniet ar finanšu nolietojumu un būs jums bilances vērtība. Vai par bilances vērtību pieņemiet to, kas rodas iegādes - nolietojums nodokļiem.
Ja es par visu summu vienkārši palielināšu solārija vērtību?
mainīja solārija lampas...
Par visu summu nebūs īsti pareizi.
Manuprāt, jāpaskatās, cik bieži tās lampas jāmaina - ja nekalpo gadu, iespējams arī varētu likt uz kārtējā gada izmaksām.
Lampu maiņa atkarīga no solārija lietošanas laika - bet, citi maina tikai tad, kad klienti vairs nenāk, jo lampas vairs nedod iedegumu.
Ar solārija izmantošanas intensitāti īpašnieks izrēķināja, ka nākamreiz lampas varētu mainīt pēc gadi 3. īsti nevaru tikt gudra kā pareizi rīkoties, būtu divkāršā grāmatvedība rēķinātu amortizētās aizstāšanas izmaksas tikai par lampu vērtību, nomaiņu un transporta izdevumus norakstītu izdevumos. Kā pareizi rīkoties tagad īsti gudra netieku. Vot tev i vienkāršā grāmatvedība!!!
Varbūt to visu summu sadalīt uz 3 gadiem un norakstīt vienādās daļās katru gadu?
Vai tomēr pieņemt, ka solārijs kalpos gadus 5 un rēķināt nolietojumu un amortizētās aizstāšanas izmaksas? Bet kā tad to atspoguļot ieņēmumu izdevumu žurnālā visu summu ielikt 23. ailē?
Tad jāliek 23.ailē un izdevumos korekcijas no PL amortizācijas.
Vai tomēr pieņemt, ka solārijs kalpos gadus 5 un rēķināt nolietojumu un amortizētās aizstāšanas izmaksas? Bet kā tad to atspoguļot ieņēmumu izdevumu žurnālā visu summu ielikt 23. ailē?
Ja kalpos 3 gadus, tad nav pareizi pieņemt, ka kalpos 5 gadus.
Lampas kalpos 3 gadus, bet pats solārijs jau vairāk!
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture