Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Протокол собрания или решение учередителя? Uz tēmu sarakstu
Протокол собрания или решение учередителя?
Ув. Коллеги!
Посоветуйте, как правильно?
Если учередитель единственный -то всегда составляла к Годовому отчету решение учередителя об утверждении годового отчета. А если 2 и более -протокол собрания.
Теперь ситуация следующая - учередитель один, но провел собрание с бывшим участником и бухгалтером. Утверждал Годовой отчет и принималось решение о выплате дивидендов себе и бывшему участнику. Собрание провели в апреле. Второй участник выбыл в феврале и претендует на дивиденды. О чем возражений со стороны оставшегося нет.
Вопрос именно в том -протокол или решение?
Atbildes (21)
Abi labi.
Galvenais - lai lēmumi atbilst likumu prasībām.
на момент утверждения - он единственный? собрание с самим собой - чем не вариант
единственный на момент утвержления.
на ИМХО - ессно лемумс, но и за собрание никто не осудит, более того, никто и не прочитает
Спасибо всем за расуждения!
Не знаю, может и прочитают. Так как будем сдавать его отдельно, исправленный. Нашла по поиску, что Mu-maija сказала, что были случаи, цитирую:
"В таких случаях проходило (было принято СГДой): дополнение (уточнение) первого сообщения об утверждении годового отчета.
И потом начислено, удержано, заплачено 10 % и остальное - хозяину в "зубы".
Лишь бы бюджет не страдал.
Mu-maija 12.10.2011 16:50
11122 сообщения в форум"
А разве выбывший может претендовать на дивиденды после того как выбыл?
.
Соглашусь с вашим мнением, так как лень лезть в закон, но а как же дивиденды распределяются пропорционально долям, если их уже нет-долей-то?
распределяют за период в котором были
Если учредитель один - обычно оформляется решение, а не протокол собрания, вернее подается ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА. Обычно дивиденды причитаются учредителям, у которых на конец отчетного периода были оплачены доли.
Тогда не Выписка из протокола, а решение учередителя?
Юль, пиши по факту. А по факту было собрание.
Понятное дело, не будет фразы "Lēmums pieņemts vienbalsīgi". Так как никакого голосования не может быть.
а зачем тогда собрание, участники которого не полномочны принимать решения?
Собрание, когда много учредителей, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЛЕНАМИ ПРАВЛЕНИЯ - они утверждают годовой отчет, и тогда оформляется ВЫПИСКА.
Я понимаю разницу между учередителями и членами правления. Формально я должна готовить Решение, но я вижу что предыдущий бухгалтер не заморачивался. И что было, то и оформил. И в правду, что заморачиваться, если вместо фразы выплатить дивиденды, прозвучавшей вслух, "запротоколировал" - "прибыль оставить нераспределенной"
Вот такое у меня "наследство"
Вообщем я еще раз все хорошенько подумала, полистала Коммерческий закон, и решила писать Решение учередителя., а не протокол собрания.
блинас... опять на наследство жалуемся?... ну откажитесь и не вступайте в права наследования... всё жадность....
почему сразу жадность? просто любовь к красоте и гармонии и плачь о несовершенстве мира
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
