Чековая книжка -странная штука всегда была.
Наверное ею удобно было пользоваться только до октябрьской революции без всяких ненужных телодвижений, типа внесения денег в кассу и выплаты оттуда.

Самое главное. что это уже не сделка с наличными.
--------------------
А вот это не факт. В законе сказано, что ограничение не распространяется на внесение денег на банковский счет партнера. Стало быть, наличные деньги хотя бы с одной стороны, уже считаются наличной сделкой.

Для выдачи денег со счета исключения нет. А если учесть творческое толкование этой статьи нашими компитентными лицами и судами, то точно посодют...

Ушла я....ни фига не поняла в этой схеме......

Спасибо, я так и думала., что это сделка не с наличность и не надо декларировать

Да, к сожалению с толкованием у нас всякие чудеса случаются.

Схема понятная (хи-хи), обналичивание называется...

После слов Майи не очень уверена.

Декларировать не надо. Но не потому что это не сделка с наличными. А потому что надо декларировать только сделки, в которых обе стороны хозяйствующие субъекты.

А что это не является наличной сделкой - утверждение весьма дискутабельное.

Снимаем за счет дивидендов по книжке-понимаю,а если уже выплатили чеком,то к чему пункт2,что тогда перечисляем? Предупреждаю,могу тупить

Спасибо всем!

-1 от меня, нажала вместо "цитировать"
Я так понимаю, что дивидендов "не меряно", вот потому часть перечисляется, а часть служит для обналички.

Правильно, Irena

Nu tad kāda vella. pēc vispār vajag ņemties ar skaidro naudu caur uzņēmumu.
Pārskaita vajadzīgo dividenžu summu saņēmējam un viņš noņem.
Koks no abiem galiem vienāds.
Tikai vienā situācijā izpeld skaidrās naudas darījums firmai (jāskatās, lai nepārsniedz 10000), bet otrā- firmai nav nekādu skaidrās naudas darījumu.

Es arī nesaprotu kāpēc, ja nauda ir bankā nevar pārskaitīt uz kontu. Lieki tik sarežģījumi.