1) Пока остается невыясненным. Некоторые предпочитают писать приблизительную дату, а некоторые считают, что на не нужна.

2) Да, согласно последним МНЕНИЯМ, надо дополнительно указывать дату получения аванса, как дату поставки товара.

Сегодня в приложении "Бизнес" референт есть письмо СГД об авансах и дате поставки.

Pit. oglasite please pisjmo

" Если до выдачи товаров и оформления накладной на сделку получен аванс, то согласно первой

извините продолжаю, "части статьи 8 закона датой поставки товаров считается дата получения аванса. В связи с этим в данном случае (при условии, что день получения аванса и день выписки накладной не совпадают) в накладной, которая оформлЯетя после получения аванся при поставке товара покупателю, указанная дата выдачи не считается датой поставки товаров, упомянутой в пункте 7 части 5 и в пункте 6 части 6 статьи 8, поэтому в накладной дополнительно к дате выдачи товаров следует указать дату поаставки товаров в понимании закона"ю

Напишите пожалуйста номер и дату этого письма.

Письмо 9.3/10603 от 07.09.2004, это письмо уточнение к псиьму 9.3/9959 от 24.08.2004

Bet ja avansa maksājuma rēķins tiek izmantots par nodokļa rēķinu PVN vajadzībām un PPR kalpo vairs vienīgi kā preces pavaddokuments (ar noteikumu, ka avansa summa sakrīt ar PPR summu), tad uz PPR man vairs nav būtiski preču piegādes datums, jo PPR es neizmantošu kā nodokļa rēķinu, PVN priekšnodoklī es būšu jau iekļāvusi samaksājot avansa maksājumu pēc rēķina, uz kura preču piegādes datums sakritīs ar rēķina izrakstīšanas datumu. Tās tādas manas pārdomas. Otra puse izrakstot rēķinu par avansu taču nevar paredzēt, kad ieskaitīs to, bet izpildās viens no punktiem- rēķins tiek izrakstīts un prece skaitās piegādāta, tātad preču piegādes datums ir avansa maksājuma rēķina izrakstīšanas datums uz avansa maksājuma rēķina. Putra vārdu sakot.

По-моему единственно, чего они добиваются, так это пополнить свой PVN бюджет за счет штрафов. Наша фирма работает по договорам, у нас на одну поставку бывает до 3-х авансовых платежей, получается, что мне в накладной надо указывать 4 даты: 3 даты аванса и дату поставки по накладной на неоплаченную часть товара. Бред!!!

Это письмо есть в VGK в новостях СГД.

Uzsveram, ka preču piegādes vai pakalpojuma sniegšanas datums kā rekvizīts ir jānorāda tikai tajos attaisnojuma dokumentos, kas tiek izmantoti kā nodokļa rēķini pievienotās vērtības nodokļa vajadzībām!

Citāts no VID vēstules 10.08.2004 Par preču piegādes un pakalpojumu sniegšanas datumu.

Tas nozīmē tikai to, ja es izmantoju avansa maksājuma rēķinu kā nodokļa rēķinu (paprasu pārdevējam ierakstīt rekvizītu - preču piegādes datums kā šī rēķina izrakstīšanas datumu) un tad rēķins satur visu nepieciešamo informāciju pēc likuma 8.panta5.1. daļas

nosaukums - avansa maksājums par to un to

daudzums - 1 pak. vai 1 gab.

mērvienība - pakalpojums vai gabals

cena

summa

PVN summa

summa apmaksai

Es taču to iekļauju priekšnodoklī, bet pārdevējs PVN realizācijā.

Un ja avansa summa sakrīt ar pēc tam izrakstītās PPR summu, tad uz PPR man jau vairs nav nozīmes ir tur datums vai nav preču piegādes datums, jo PPR es vairs neizmantošu kā PVN rēķinu, par šo darījumu kā PVN rēķinu būšu izmantojusi avansa maksājuma rēķinu.

VID un MK iet sviestā ar tiem datumiem jau.