Viss būtu labi, ja MUN būtu maksāts no visiem ieņēmumiem, tad grāmatojumi var būt visādi - kā noteikts uzņēmuma metodikā. Ka tik rezultāts attiecībā pret nodokļu uzskaiti iznāk pareizs.

Visu jau var izlabot, bet kas maksās?

Nu jāmaksā būs uzņēmumam, diemžēl arī nokavējuma %.

Kas maksās grāmatvedim par iepriekšējo periodu, nodokļus jau protams maksā uzņēmums.

Tādus vecumus arī pirmo reizi dzirdu.

Tas jau cerams viss samaksāts

Samaksāts jau ir, bet viss jālabo. Zinu no pieredzes, ka otrreiz maksāt negrib...

Там может какой-нить договор навороченный типа комиссии - реализации - консигнации - сделки в пользу третьего лица.

Схема мутноватая и рискованная, то тем не менее имеет право на существование.

В микробе?

Brīnos tāpat, kā Albina!

Какое-то объяснение надо найти сему феномену. Не может быть, чтобы они там совсем уж бестолковые были.

Iesaku palasīt firmas mājas lapu...

Ооочень скромно.

Не удержалась, посмотрела. Пойти что ль лично познакомиться, прямо напротив моего дома юр.адрес

Es sāku iepazīties ar saņemtajiem dokumentiem. Viss likās OK., kamēr sāku caurskatīt izejošās PPR. Sākuā padomāju, ka kaut ko līdz galam nesaprotu, bet noteikti visam ir izskaidrojums. Tā kā šis man ir pirmais MUN, un man tika solīta visa nepieciešamā palīdzība, droši rakstīju un jautāju, kāpēc tādi grāmatojumi, kāpēc nav deklarācijā iekļauts viss apgrozījums.
Saņēmu atbildi: "Tieši tā – t.i. Mikronodoklis tiek maksāts un aprēķināts no apgrozījuma jeb mikrouzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi. Tā pat ir arī parastajiem uzņēmumiem, ka Uzņēmuma ienākuma nodokli Jūs maksājat tikai no ieņēmumiem jeb atbilstoši PZA. Savukārt PVN no visas summas jeb arī preces un pamatlīdzekļa pārdošanas pašizmaksas + peļņas.
Tā kā prece obligāti jāgrāmato uz Bilances aktīvu, tad, preci pārdodot, vienmēr veidojas ieņēmumi un tie apliekas ar 9%."
Man tika piedāvāts apmeklēt kursus. Nu šī ieteikuma lietderīgumu es nebūt neapšaubu, jo kursu apmeklēšanu uzskatu par lietderīgu.
Ņēmu n-to reizi priekšā likumu metodiskos norādījumus, bet neko jaunu neatradu. Tad man beidzot pieleca, ka laikam galīgi vairs nav labi.
Nu vismaz esmu sapratusi, ka tā neesmu es, kas jūk prātā, Bet putru laikam nāksies izstrēbt man. :'(

Пошлите их на ВГК, дайте ссылку на эту тему

Tā firma ir spēcīgi iekritusi.Jūs, kā grāmatvede, apdomājiet, vai ieguldot lielu darbu, saņemsiet attiecīgu samaksu.Vispirmsrakstisku līgumu, kur atrunāts iepriekšējā perioda labojums par attiecīgu summu.
Tepat vgk jau ir lasīts, ka nesamaksā.

Maira1, nezinu, vai Jums tas kaut-ko līdzēs, bet seminārā bija šāda atbilde
http://www.vgk.lv/forum/thread/102320-prazdnik-buhgaltera-voprosy-otvety#p-1038723

Es tai atbildei arī neuzticos, bet varbūt arī šī grāmatvedības firma kādu līdzīgu sadalījumu atradusi rēķinos ?

Varbūt tomēr es esmu traka?
Vakar piedāvāju grāmatvedei savu kontējumu izejošajām PPR D2310 K6110, K5721 un vēl izņemt no noliktavas D71.. K2130. Un pajautāju, kāpēc nevarētu būt tā.Šodien saņēmu atbildi:
Šoreiz laikam man citādas domas, jo Mikrouzņēmumu nodokļa likuma (MUN likums) 5.panta3.daļā noteikts, ka MUN aprēķina, mikrouzņēmuma (MU) taksācijas perioda (kalendāra gads) apgrozījumu reizinot ar likuma 6.pantā noteikto nodokļa likmi. Atbilstoši MUN likuma 1.panta5.punktam ar terminu apgrozījums saprot MU saimnieciskās darbības ieņēmumus.

Tā kā SIA xxx kārto grāmatvedību divkāršā ieraksta sistēmā un ir Gada pārskatu likuma subjekts, tad tās apgrozījumu MUN aprēķinam attiecīgi veido visu peļņas vai zaudējumu aprēķina ieņēmumu posteņu kopsumma. Tā kā visiem kuriem ir noliktava saskaņā ar likuma Par grāmatvedību 2.panta2. daļu grāmatvedībai ir jānodrošina ieņēmumu un izdevumu norobežošana pa pārskata periodiem. Tas nozīmē, ka jābūt noliktavas kustībai un grāmatojumam ir jābūt tieši no noliktavas bilances posteņa (jeb konta 2130).

Arī 21.06.2011. MK noteikumu Nr.488 Gada pārskatu likuma piemērošanas noteikumi 25.punktsnosaka, ka ieņēmumus no pakalpojumu sniegšanas neatkarīgi no maksājuma datuma un rēķina izrakstīšanas datuma uzskaita tad, kad ir izpildīti attiecīgie ieņēmumu uzskaites nosacījumi (konkrētajā gadījumā – 2.ceturksnī, kad pakalpojums faktiski sniegts un par to sastādīts pieņemšanas-nodošanas akts jeb izrakstīta preču pavadzīme).

BET... Maira - Jūs varat kārtot tā kā Jūs uzskatāt, jo domas un likuma argumentācija var būt arī grāmatvedībā dažāda. Nu tā.