можно отчислить НДС в 8м. или 9.м . примите толко единую систему по поступлению счетов или по оплате во всяком случае в течении отчетного года ее не меняйте.

Да.

Я вот только про единую систему не очень согласна. Почему нельзя одни счета по оплате, а другие по получению счетов?

Таким способом вы можете регулировать оплату налогов в казну, что естественно не приветствуется.

Как это? Если я сразу не забрала свои деньги у государства, это еще не значит, что я что-то регулирую.

Если не забрали, особых претензий, думаю, не будет. Но вот если уменьшили и не заплатили, а могли ...

Я тоже не согласна про единую систему. То, что свое право на предналог я использую позже, никого не волнует.

Я тоже не приветствую, но вот тут вот: http://www.ge.lv/separate/faq001_ru.htm Как Вам это?

Извините, а кто автор статьи?

Но , насколько я поняла, это чье-то частное мнение.

А все-таки желательно. Потому как сие дело должно у вас в методике однозначно быть определено. А если вы своей собственной методике не подчиняетесь - значит, бардак у вас в бухучете, что, разумеется, не приветствуется. Более того, во всех возможных стандартах оговорено, что менять политику бухучета можно только по очень обоснованным причинам и, кстати говоря, предписывает раскрывать эти причины в приложении к годовому отчету.

Я не думаю, чтобы пара-тройка счетов, в которых предналог учтен вразрез с методикой, существенно повлияли бы на оценку статей баланса и политику бухучета. В конце концов, это можно и в приложении к отчету объяснить. А насчет бардака - как мы получаем (вернее, "вышибаем") документы у некоторых работодателей - это отдельная песня.

Ну так вышибайте, кто вам мешает, только не экономьте на бумаге для исправления деклараций, вот и все. У нас на доброй половине фирм ближе к марту пересдаются все 12 деклараций по ПВН, например, где скапливаются все "косяки", которые обнаружили при выверке. В том числе и из-за где-то гулявших документов.

Ага, вот щас я всё брошу...

Эээ... вам как правильно или как хочется?:)

V moment kogda ja pisala PVN metodiku, nekotorije utverzhdalji shto metodika po u4jotu PVN zhe neobezateljna, na to jestj VID metodiskie norādījumi. http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=11ca244c648252fb21898dd858013513&forum_id=7&tid=8277

V konce koncov ja dlja sebja napisala variant tjipa takoj : Saskaņā ar likuma 10.pantuuzņēmums kā priekšnodokli atskaitīs to nodokļa summu, kas norādīta no citām apliekamajām personām saņemtajos nodokļa rēķinos par iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai, iekļaujot arī neapmaksātos nodokļu rēķinus.

Vot jeslji nado iekļauju neapmaksātos rēķinus, a jeslji nenado osobo, to mogu i neiekļaut. Hotja u menja v boljshenstve slu4ajev nado iekļaut :), poskoljku kazhdij mesjac pereplata PVN perennositsja na drugije nodokļi (soc., IIN, riska nodeva utml.). Na dannij moment u menja nevoznjikalji probljemi s etim.

Komarik "Потому как сие дело должно у вас в методике однозначно быть определено. "

Это где ж такое написано не подскажете? У меня например в методике это не определено и я не вижу какой нормативный документ меня это обязывал бы делать.

Vot soglasna s Amuil, to shto VID gavarit shto nado opredeljitj odnu sistemu eto odno, no zakon etovo negavarit. Ja ponjimaju poziciju VIDa, im neo4enj ta ho4etsja otdavatj prednalog (pereplatu PVN) po neopla4enim s4etam, no u njih netu osnovanjija neotdavatj, vot onji i pridumivajut shto odnu sistemu nado na predprijatiji, shto bi opjatj kakije to shtrafi stavitj.

А я согласна с Komarikom. Конечно, это нигде не написано и значит не обязательно, но если придерживаться чего-то одного, самому бухгалтеру легче вести учет.

Почему я должна из кого-то что-то вышибать? Что хотят, то и воротят, о последствиях предупреждены. Мое дело все это оформить, чтобы законам не противоречило. И в методике я так и написала: можно все, что не противоречит латвийскому законодательству.