Уголовная точно есть
Может он деньги себе под отчет отправлял на хознужды?
Если он готов вернуть-зачем договор для возврата?
Договор скорее нужен был для перечисления

Нет, без отчета, просто так перечислял.
А уголовная какая?
Так он врят ли принесет наличные, а может и вообще врят ли вернет, а так хоть договор будет, если что,так можно будет в суд подать (пока хочется по хорошему решить).

Можно подумать, так он и подпишет ваш договор. А в суд подать и без того за растрату можно.

Сказал подпишет, поэтому вот и ищу нечто подобное

Drīzāk jau paskaidrojums no viņa, kādiem mērķiem ņēma un solījums, kad atgriezīs. Citādi sūdzēt tiesā.

Это что-то типа расписки? я думала, может какой официальный документ есть.
А статью где можно поискать?

Oficiālas atļaujas naudas izsaimniekošanai, piesavināšanai nav redzētas! Likuma pantu meklējiet pie juristiem.
Bet varbūt grāmatvede pārskaitīja sev algu?

Jebkurš elektronisks / "papīra" teksts, t.sk "что-то типа расписки", var būt oficiāls dokuments ( tieši tāpat, kā arī pretēji ) - viss ir atkarīgs no tā, vai / kā tas atbilst spēkā esošajā likumdošanā (t.sk. "Dokumentu juridiskā spēka likums" u.c. ) definētajiem attiecīgajiem kritērijiem.

P.S.

Dokumentu juridiskā spēka likums.

1.pants (1) Dokuments ir jebkura rakstveida informācija, ko rada jebkurš publisko vai privāto tiesību subjekts (piemēram, valsts vai pašvaldības institūcija, privāto tiesību juridiskā persona, fizisko vai juridisko personu apvienība, notārs, tiesu izpildītājs) (turpmāk — organizācija) vai fiziskā persona.

(2) Dokumenta juridiskais spēks nodrošina iespēju izmantot attiecīgo dokumentu tiesību īstenošanai vai likumisko interešu aizstāvībai. Dokuments, kuram nav juridiska spēka, citām organizācijām un fiziskajām personām nav saistošs, bet ir saistošs šā dokumenta autoram.

u.t.t.