А что значит и т.д.? Можно по подробнее?

количества, цены и стоимости.

Ну думаю цена и стоимость - это одно и тоже и уже сейчас требуется, а вот по поводу полного ассортимента пока не слышала.

Цена за единицу, стоимость за количество.

Par produkcijas asortimentu arī es neesmu neko dzirdējusi, vienīgais EKA laikam būs vajadzība izdalīt sekcijas(nezinu kā pareizi izteikties) - piemēram, man 1.sekcijā ir kancelejas preces, un nevis kā vecum vecais EKA drukāja tikai cipariņu 1, bet šaubos, ka man vajadzēs nodrošināt, lai EKA man drukātu asortimentu - pildspalvas, kladītes utt.

VID 31.07.2003. vēstule Nr.15.5.3/19483

Atgādinām, ka stājoties spēkā Ministru kabineta 23.02.2003. noteikumiem Nr.62 tika noteikts, ka kases aparātam jānodrošina preču (pakalpojuma) nosaukumu ieprogrammēšanu un izdruku kases čekos. To kases aparātu nomaiņai, kuru konstrukcija nenodrošināja minētās prasības izpildi, tika noteikts pārejas periods līdz 2004.gada31.decembrim.

Arī ar jauno Ministru kabineta 01.07.2003. noteikumu Nr.361 spēkā stāšanos tie kases aparātu lietotāji, kuri joprojām nav nomainījuši kases aparātus, kas kases čekos nedrukā preču (pakalpojumu) nosaukumus, var turpināt tos izmantot līdz 2004.gada31.decembrim.

Там же есть список - Kases aparātu modeļi (modifikācijas), kas nenodrošina čekos preču (pakalpojumu) nosaukumu izdruku.

Uzņēmuma akcionāri nodibināja jaunu uzņēmumu un gatavojas pārcelt visus aktīvus un īpašumus uz šo uzņēmumu no vecā uzņēmuma.Vai to var vienkārši izdarīt,ja ar veco uzņēmumu ir vēl nepabeigtas tiesvedības un uzņēmums šajā sakarā ir daudz parādā VID?

SD apturēšanu kā tiesisko aizsardzības mehānismu VIDam ne velti izdomāja...

Man slinkums rakstīt, bet vienā citā tēmā rakstīju:
"VID ir sācis diezgan pamatīgi apkarot tos, kas sataisa parādus (t.sk. nodokļu) vienā firmā, tad sāk maksātnespēju, bet visu pārdod nākamajai firmai. Kādreiz tas bija diezgan izplatīts paņēmiens.

Esmu redzējusi jau divas metodes. Pirmā - maksātnespējīgā uzņēmuma SIA A1 administratoram VID pieprasa vērsties tiesā pret jauno firmu SIA A2. Motivācija ir tāda, ka A2 ir pārņēmis A1 mantu, darbiniekus, tam ir tie paši (vai saistīti īpašnieki), bieži vien tas pašas telpas adrese utt. Ja reiz ir pāņemti biznesa aktīvi, tad jāuzņemas arī atbilstošās saistības. Es pagaidām nezinu, vai kads no procesiem jau beidzies ar tiesas spriedumu.

Otrā - kamēr vēl nav maksātnespējas, bet VID jūt, ka lietas virzās uz to pusi. Firma A1 pārdod preču krājumus firmai A2. Protams, ka nav plānojuši nekādu lielo samaksu (un vismazāk jau maksāt nodokļus no saņemtās naudas) Pēc tam, kad A2 ir iesniegusi PVN deklarāciju, VID uzreiz nosūta A2 rīkojumu ar tekstu - "jūs no A1 nopirkāt preci, tādēļ, ja vēl esat par to parādā, tad maksājiet nevis A1, bet Valsts Kasē, kā arī sniedziet paskaidrojumu, vai pie jums ir A1 manta un vai esat parādā A1.""

Vēl pastāv tāda iespēja, ka VID administratīvā lietvedībā piespriež valdes locekļiem sodus un kā papildsodu - aizliegumu veikt komercdarbību noteiktu laiku.

Только что закончили процесс неплатежеспособности в одной фирме. Очень строго смотрели, не было ли перехода активов в другую. Очень строго смотрели - это слабо сказано...
Поэтому, если переход активов будет доказан, то налоговые долги повесят на членов правления... По крайней мере нам так обещали.