6. Personīgā vieglā automobiļa (izņemot vieglo automobili ar speciālo aprīkojumu) ekspluatācijas izmaksas (arī izdevumus par degvielu) izdevumos ietver proporcionāli saimnieciskās darbības vajadzībām nobraukto kilometru skaitam, pamatojoties uz detalizēti izstrādātiem maršrutiem, bet ne vairāk kā par 70 procentiem. Ja maksātājam nav atbilstoši noformētu attaisnojuma dokumentu, izdevumos ietver ne vairāk par 50 procentiem no faktiskajām izmaksām.

Neesmu liela IIN speciāliste, bet ja jau cilvēks maksā mikronodokli, vai nav vienalga, kādi ir viņa izdevumi? 50 un 70% manuprāt attiecas uz IIN maksātājiem.

Журнал хоз. деятельности должен быть заполнен правильно.

Var būt varianti. Piemēram SDV var būt PVN maksātājs - tad izdevumi ir svarīgi.

Un arī MUN maksātājam izdevumi var būt svarīgi - saņem naudu par realizāciju, bet izņemt personīgām vajadzībām var ne vairāk kā 500 Ls mēnesī, bet izņemt saimnieciskiem izdevumiem bez ierobežojuma.

bet izņemt saimnieciskiem izdevumiem bez ierobežojuma....

Nu jau gan labi

Ilmas atbildes dažkārt ir "miljonu vērtas".

Es jau ņemu vērā tikai tās atbildes, kuras man patīk

Kāds tad ir ierobežojums kādu var izņememt saimnieciskās darbības izdevumiem SDV?

Es uzskatu, ka ja SDV ir ļoti daudz izdevumu, tad tam nu nebija vajadzības reģistrēties par MUN maksātāju. Bet nu katrs pats drīkst savu dzīvi sarežģīt cik tik vēlas - patapināt auto, rēķināt proporcijas utt. Es nelieku izdevumos neko, izņemu personīgam patēriņam un tad pērku ko vajag arī saimnieciskai darbībai. Tas nekādi neiespaido budžetā maksājamā nodokļa apmēru, žurnālā maz ierakstu un līdz ar to viegli pārskatāms pārbaudītājiem un pašai un atlikums sakrīt ar bankas konta izdruku, kuru izdrukāju katru mēnesi. Man to žurnālu pārbauda reizi 3 mēnešos (saistībā ar projektu)
Nē, nu ja mēneša ienākumi ir 5000 un vēl 5 darbinieki, tad gan drošivien izdevumi jāuzskaita. Un protams, ja PVN maksātājs.

Šī atziņa "katrs pats drīkst savu dzīvi sarežģīt cik tik vēlas" man ļoooti patīk!
Manuprāt, visi MUN maksātāji tieši šādu ceļu arī ir gājuši.
Nav jau jābrīnās, kā valdošie tautu "apčakarēja" ar šo MUN.
Bet "apčakarēt" jau var tikai tos, kuri ļaujas. Un mūsu zemē sabiedrība tāda ir.
Es neesmu paņēmis par klientu nevienu MUN maksātāju - principa pēc.

Es atkal atļaušos oponēt Aivaram, jo pirms MUN ieviešanas, es sev nemaksāju algu un valsts no manis nodokļos ieguva tieši 0 (neskaitot PVN), bet tagad es maksāju pārsimt latus katru ceturksni. Konkrēti manā gadījumā ir ieguvums gan valstij, gan man.

Ne velti senajos laikos baznīcas ņēma desmito tiesu - nodokļi līdz 10% tīri psiholoģiski ir pieņemami un tos vieglāk samaksāt, nekā mēģināt optimizēt.

Te gan jāpiebilst, ka visi mani mazie MUNīši ir tādi, kas nodarbina tikai paši sevi vai ģimenes locekļus. Es ļoti labi saprotu tos, kas nemīl MUN tādēļ, ka darbiniekiem ir samazinātas sociālās garantijas, bet ja ir runa par mazajiem uzņēmējiem un viņu ģimenes locekļiem, tad labāk, lai viņi kaut kā ķepurojas, nekā emigrē.

Diez ko tie MUNīši darīs, kad pienāks pensijas vecums, droši, ka uzsēdīsies uz pārējo maksātajiem nodokļiem.

Gluži manas domas, tieši tāpēc es to MUN ienīstu - ar visām organisma šūnām!

Es neienīstu neko, bet saprotu, ka tas ir viens aplams nodoklis, it sevišķi priekš darbiniekiem.Pareizibūtu, ja MUN varētu maksāt tikai tie, kas strādā bez darbiniekiem.

Normāls nodoklis priekš pensionāriem, kuri nodarbojas ar saimniecisko darbību.
Visi pārējie - paši vainīgi, ka nedomā tālāk par savu degungalu.