у меня ремонт в продаваемых квартирах. практически одно и то же. НО в некоторых одна стенка немного отодвигается, совсем чуть-чуть, но нужно брать карту в буввалде. а все остальные работы совершенно одинаковы. и получается просто бред. одна квартира с реверсом, а другая нет. хотя строиели делают все абсолютно одинаково. ну бреееед жеееее

Ксю, да это не ВИД так трактует, а Минэкономики, творец этих Правил, так что "продвинутые" клерки из Минэкономики понимают замену полового покрытия простой помывкой Брэфом, а не строительной услугой.

Я одного не понимаю - почему не прописать в законе четко. Вопрос, понятно, риторический

Man nav nekāda sakarība ar celtniecību un būvvaldi, bet to nu zinu, ka rakstiet pilnīgas muļķības.

Работы,проходящие под контролем буввалде,считаются строительными, а без надзора этой инспекции считаются -прочие работы и услуги, вот и вся логика чиновников.
У нас во всем так, пора привыкнуть

Невозможно привыкнуть к идиотизму.

Не понял эмоциев:) Вообще-то особый порядок в строительстве - это право, а не обязанность, своего рода льгота. Не хочите - не пользуйтесь. Если пользуйтесь - будьте добры соблюдать установленные правила. Да и особо других вариантов-то не было, включать туда все виды строительных работ - это открывать широчайшее поле для ухода от налога, так как покраска стены и наклейка обоев никак и никем не контролируется, через месяц доказать оказание,неоказание услуги не представляется возможным. Перечислять все виды работ, попадающие под реверс - это безумие, их огромное количество, а профильным бухам пришлось бы срочно бежать еще и за инженерно-строительным дипломом, чтобы со знанием дела применять такой закон. Да и опять же тут же появились бы умники, пропускающие одни работы под видом других и играющие расценками на "нужные" и "ненужные" работы.
Поэтому включили только капитальное строительство, которое все же проводится (обычно) с документами, утверждениями и приемками. Вариант не идеальный, но вполне приемлемый, особенно если не искать черных кошек, там где их нет:)

Костик, я не про строительство Я про глобальный идиотизм от наших "законотворцев".

Костик! Какое право? ты о чем вообще?
идет нескончаемый спор между заказчиками и исполнителями. все боятся штрафов. и прально делают. потому , что когда в законе все размыто, то поле для штрафов открывается широчайшее. а вовсе не для ухода от налогов.
и вообще реверс сделали именно для того чтобы от налогов НЕ УХОДИЛИ. какой интересно ты видишь пусть ухода от налогов с помощью реверса?
просто завысить смету и списать поболе ПВНа это раз плюнуть, в проверить практически невозможно. вот и сделали реверс, чтоб не парится и левый ПВН не возвращать.
И куда включили капстроительство? КУДА? Ткни меня носом, плиз, где это написано.

Ну вообще-то, начисление реверса по ПВН не есть уход от налога, другое дело, что реальными деньгами его не платит получающий строительную услугую В свою очередь принятие этого панта всячески тормозили строители, потому как для них он крайне невыгоден, реальными деньгами оплачиваются их расходы, включая ПВН, а за работу этих реальных денег они не получают. В этом плане за строителей в сайме пытались постоять Закис и Парадниекс, ввести такой же реверс за стройматериалы, но такой вариант не предусматривает Директива ЕС, так что завернули их инициативу и оставили всё как есть.

Да легко. Берется шарашкина контора - рисует толпу счетов без ПВНа клиентам на покраску забора и прибивание полочки в туалете. Усе без ПВНа. При этом никаких услуг не оказывается, списываемые под них материалы уходят налево, у шарашкиной конторы растет предналог, как на дрожжах, у заказчика появляются затраты. Через полгода (в лучшем случае) является ВИД - мол, покажите покрашенный забор. А те: а знаете ли, нам цвет не понравился, сломали мы его и сетку вместо него натянули, буквально перед вашим приходом. А забор директор фирмы у себя на даче на отопление пустил, все до досочки. Все в рамках закона, зацепиться не за что (если бумажки оформлялись с головой), все довольны (кроме бюджета).
Про кап. строительство - рассусоливали не раз, даже тут (я лично это делал), для этого достаточно почитать первую часть ст. 142, где собственно и перечисляются все варианты кап. строительства, предусмотренные "общестроительными правилами" (другие виды строительства вообще этими правилами не рассматриваются).

Знающий ты наш.Кста,можно и не шарашку а с именем.

какие дрожжи на заборах и полочках??? штуку за год натырят? потратят реальные деньги на материал, предналог заморизится на год и пойдут сэкономленной краской на барахолку торговать?

Костик. а почему эта шарашкина контора не может все то же самое делать без всякого реверса?
Только предналог будет расти как на дрожжах у заказчика.
Никто не связывается с такой ерундой. этот предналог шарашкиной конторе будет от ВИДа не получить. при проверке все сразу вылезет.
Вот раньше, без всякого реверса, да при реальной большой стройке - во где предналоги росли. дрожжи за ним не поспевали.

Угу, прикольно. Общестроительные правила ващето регулируют не тока кап.строительство. с чего это вообще все взяли-то?
Почему не рассматриваются?

У меня те же мысли возникли. В чем выгода?

+мильон

Чейта? Хороший забор (если не только покраска, но и скажем ремонт) латей в 100 за полметровую секцию обойдется. Если ограждать нормальную территорию штук 5-7 как с куста. А "3 бабушки - рубль".
Да и на барахолку не обязательно - можно и на реальный объект пустить, занизив его смету, к примеру (а чего вы ж видите, материала по бумагам с гулькин нос) и остаток налом получить. Короче, главное воображение, тем более, что покраска была исключительно для примера, косметический ремонт при некотором опыте и большом желании можно раздуть фактически до любых желаемых цифр, главное тут не конкретный вид работ, а то, что работы будут осуществляться без вмешательства соответствующих инстанций, исключительно на основании бумажек, нарисованных двумя сторонами, заинтересованными в "оптимизации".
Да и предналог никто на год замораживать не будет, если делать все умеренно и с головой.
Без реверса это делать не так сподручно, шарашкиной конторе надо либо ПВН платить, либо искать куда б его притырить, а таких умников наш доблестный ВИД уже отлавливать насобачился. С последующим приходом к заказчику и теплой рекомендацией выкинуть все эти сделки из декларации и из учета вообще. А когда ПВН платить по закону не надо, схемка может работать долго, плодотворно и без лишней усушки/утруски по дороге

ничего не может
в реальной жизни это называется "мелочь по карманам тырить"
а еще в реальной жизни заказчиков всегда интересовал ПВН, а ПНП по барабану, в основном.
так что раньше работало и еще как, а теперь никому не интересно.

и потом, каким образом денюжка образуется при этой схеме?
деньги можно получить только на счет, а тут уж ВИД по полной программе все проверит.И шарашкину контору перестрясет - мало не покажется. и работников проверит и поставщиков Это тебе не просто предналог, это деньги из бюджета.

И почему ты говоришь, что в общестроительных правилах речь идет только о капремонте?

зачем мне, как заказчику, заниженная смета? нет у нас черного нала (добывать который тоже денег стоит)
а при умеренных объемах предналог как раз на год с хвостиком и откладывается
не вижу я вреда казне от реверса,скорее это проблема для исполнителя