Startēju pirmajā grupā. ņemot vērā laiku - (10 gadi atpakaļ) bija vērtīgi jo :
1 iemācīja uz daudz zināmām lietā, paskatīties ar jaunām acīm-ņemot vērā samērā lielo pieredzi un zināšanu bagāžu startējot sertifikācijai (tikai kā saka tagad noniecinātajās padomju skolās)
Lai cik bēdīgui nebūtu- problēmas bija arī jauniešiem kas nesen beiguši augstkolu- tā kā vai nu zems līmenis augstskolā jeb augstas prasības sertifikācijā.
2 Būtisks spiediens uz prasmi pastāvīgi strādāt ar likumdošanas aktiem ( ez eksāmeniem varēja ņemt līdz cik var panest- likumdošanas aktus ne mācību grāmatas) - TĀTAD MĀCIJA PASTĀVIGI DOMĀT UN VĒRTĒT SITUĀCIJAS .
3 Eksāmeni un ieskaites apjomīgi- savos pāri par 45 kritu : nevis uz nezināšanu bet laika trūkumu.
3 Teicami lektori ( vismaz tai laikā kad pasākums bija jauns)
Sertifikāta noderīgums|:
1. Juridiski - nekāds
2 pašapziņai un pašvērtībai - pozitīvs.
3 Darba tirgū- ja nu vienīgi Rīgā kāds tam pievērš uzmanību.
PZ: cik esmu psakatījusies mājas lapā- prasību līmenis samazinājies . Vai tas ir labi- grūti teikt. Sākotnēji kā saka laktiņa bija pacelta ļoti augstu.
Tā laika prasības dažkārt eksāmenā neizturēja pat zvērinātie revidenti kas pretendēja uz šo sertifikātu.

Ļoti pareizs vērtējums.
Patīkami (katram pašam), ka ir offisā ierāmēts pie sienas.

Я где-то году в 96 заканчивала в ЛУ ускоренный курс по бухучету для тех ,у кого уже есть одно высшее образование. Мне дали диплом ЛУ.
Судя по программе, курс там тот же самый, но диплом университета не дают.
Не знаю, есть ли сейчас такие курсы в ЛУ, но при их наличии лучше идти туда. Будет нормальная аплиециба, а не какая-то справка.

Man šis šķiet vērtīgāks http://www.gramatvezusc.lv/

Andaz- man šķiet abiem vērtība ir vienāda atbilstoši tam ko rakstīju iepriekš.
JO PIE MUMS NAV MANĪTS KA DARBA TIRGŪ BŪTU SVARĪGI SERTIFIKĀTS IR VAI NAV. ARĪ LIKUDEVĒJS NEKO PAR ŠIEM JAUTĀJUMIEM NEREGULĒ- NE DARBA ŅĒMĒJIEM NE PAKALPOJUMU SNIEDZĒJIEM.
Ir tā kā ir Tādēl grāmatvedības pakalpojumu tirgū ir tādas kvalitātaes pakalpojumu sniedzēji kā ir- atbilstoši spējām un zināšnām un galvenais- spējai sevi pasniegt ar mērķi iegut klientu. ( pēc tam ja u forumā paprasīs kā to vai to darīt) ( no visaugstākās kvalitātes un zināšnām līdz tādiem kas grāmatvedību apguvuši dažas stundas)
Būtiski atšķirīgs ir sertifikāta iegūšanai nepieciešamais laiks un izmaksas. Un te nu Andaz taisnība - izdevīgāks ir viņas ieteiktais variants

Man tāpat kā Maijai - iedeva LU diplomu, kas ir vērtīgāks manuprāt par sertifikātu.
Bet diemžēl liekas šāds pasākums LU vairs nav.
Sertifikāts - derīgs pašnovērtējumam.

Tas jautājums ir aktualizējies vairākas reizes bet tāpat apklusis- nebūs sertifikāts nevarēs sniegt ārpakalpojumus.
Tai laikā kad serificērjos vēl spēju eksāmenus nolikt tagad savos padomjlaiku pensionāra gados vairs šo sertifikātu nespētu iegūt. A jāstrādā līdz pensijai vēl 6 gadi- ko tad ja šai laikā kāds tomēr izbīda likuma izmaiņas - darboties zem jauno augsto pašvērtību karoga ( kuri ir jauni un spēj eksāmenu maratonu noskriet un iegūt serifikātu ) un maksāt " nodevas" par strādāšanu zem viņu vārda????
Tā ir vienīgā sertifikāta vērtība manās acīs. Protams ja likumu izbīdīs nav garantija ka man esošais sertifikāts 'būs īstais un tāpat var būt pie sasistas siles.
Būtībā jau ik pa laikam no dažādām pusēm uzvējo- ārpakalpojumu sniedzējiem ar likumu jānosaka prasība būt sertificētiem .
Kaut kur jau ir pamats- jo šodien pakalpojumu sniedzēju zināšanu līmenis ir ļoti dažads. Bet no otras puses ja tādu kārtību ieviesīs - notiks jau tas pats kas citur- sertifikāta turētājs saņems nodevas un pakalpojumu sniedzēji zem viņu karoga strādās.

Mani vienmēr ir radījis nesapratni jautājums - kāpēc būtu vajadzīgs kāds sertifikāts, ja ir augstākās izglītības diploms grāmatvedībā.

Diploms liecina pa izglītību, sertifikāts - par kompetenci (vismaz doma ir tāda)

Šaubos, ka saņemot "siltu" diplomu, daudzi ir spējīgi būt par izciliem speciālistiem.
Sertifikācija prasa pieredzi.
IMHUHU

Varu piekrist.