Я не знаю, как там во всех странах, не такой уж у меня широкий размах ,но по логике я бы считала,

что данные в приложении я должна " перерисовывать " со счета оригинала : есть первичный документ-

все с ним работают, и никакого творчества .Но это как говорится лирика во время очередного " исполнения отчета .Maija,со временем хочется верить утресется,жизнь заставит ( сколько на нашей

памяти этих утрясок ), но как говорится " за державу обидно " или себя жалко ?

Ну да, а тепреь прикиньте. Скажем если ВЫ выписываете счет в евро скажем, то в декларацию ПВН у вас что тоже пойдет "с оригинала"? Или вы все же переведете для порядка в нац. валюту? Вот то то и оно. А если вы покажете в латах, а ваш контрагент, скажем, в Англии тот же счет покажет в евро (точнее в фунтах, преведеннных из евро по курсу банка Англии на дату выписки счета). А теперь представьте такой бардак в масштабе 25 стран... ещё не придумали настолько умной комп. программы, которая смогла бы свести тут концы с концами. И думаю, что разницы за месяц по всему ЕС были бы весьма значимы. Так что под этим требованием есть логика, а, следовательно, надо думать, что его вряд ли отменят

Я имею ввиду только 6 и 7 графу приложения-стоимость товара в валюте и код валюты . Знаете,Komarik,

я так уж глобально все не просчитываю , как и всем не хватает времени, но на уровне " чувств-с-с "-

что-то у нас не то....

А зря не просчитываете:) Просто задайте себе вопрос: "а зачем это может быть надо?" Очень часто помогает. Есть разумеется и "косяки" типа этой самой несчастной пиегадес датумс, но многим, на первый взгляд, идиотским нормам находится вполне разумное объяснение

Smila, как раз 6 и 7 графа и сравнивается в ЕС с данными Вашего партнёра. Они-то отчитаются в нац. валюте, а Вам вместо инвойса, сделанного по закону (они могут выставить хоть в тугриках, но с пересчётом в нац. валюту), только просьбу отправили в литах сделать. Так причём здесь законы нашего государства?

как то с нашими партнерами все не так страшно - и товара получаем столько за сколько оплачено и большая часть счетов правильно выписаны. Вот читала про литовских партнеров Smily и удивлялась - наши литовцы все до одного выписывают счета в литах и евро.

А по поводу даты счетов - может по своей неопытности я чего-то не понимаю?.. у меня груз приходит вместе со счетом обычно. Совсем из далека мы редко когда заказываем товар, да и то он тогда по дате декларации грамотаваться будет. Из стран ЕС груз доходит в течении пары дней и месяц отчетности соблюдается. А даже если даты выходят скажем 30.09 и 01.10, а у меня в методике написано по дате счета, что мне мешает провести счет 30.09? Нет, правда, может я что-то не улавливаю до конца, объясните пожалуйста.

Makssoft,я не думаю, что Литовская фирма выставила счет на номерном бланке " вместо инвойса,сделан-

ного по закону ", а ЕС данные моего партнера - это счет- оригинал ,извините, дискутировать по этому

вопросу не буду .Эстонцы с первого дня " новой жизни " работают без кассового аппарата ( разрешено

работать),у нас там был мебельный салон . Просто налогообложение по другой системе и наверное

примеров много, всего не знаем.Komarik, если так все понятно, а и правда " а зачем это может быть

надо ? " Конкретно мне можете не отвечать, этот вопрос " емкий ",закон можно считать ( личное мнение ) хорошим,если ты его прочитал- понял-и исполняешь, а когда ты должен расставить пошире

стол ( после обработки всех первичных документов ) ,разложить бланки отчетов: интрастат,ПВН и т.д.

и подумать : так... здесь у меня поступление, а здесь дата ( или,или,или, ), а здесь валюта,а сюда

я подколю конвертик ( чтобы, когда ко мне " зайдут " без пяти пять,мобилизовать все свои ресурсы

памяти и прочие чтобы работодателя не наградить -100,00 Лат,а себе показать, что ты не зря все

время в готовности номер один ). И опять можно спрашивать , а кому это нужно ? Так что тема без

конца , у меня подруга работает бухгалтером в Берлине,в магазине одежды - ничего подобного с та-

кими проверками даже не слышали, не то чтобы переживали .И на сколько это правомерно юридически,

тоже вызывает сомнения.Так что всем- успешного трудового дня,не хотелось так много тут выступать,

просто вот эта фраза Jk " постоянно наезжаете " и не читаете .....приглашение к разговору.

A ješe komu interesno dlja informacii:

Vi znajete,čto dlja DRN nužen ne prosto Invoic so vsej info. ob upakovke, no i etot Invois dolžen bit podpisan postavšikami...

а мы с дабас решили так - те клиенты которые поняли чего нам надо, сами присылают все подписанное. а те кто не понял (точнее не захотел понять) мы сами состовляем такой типа Certificate of packing и отсылаем им на подпись. Со следующей машиной нам возвращают подписанный оригинал

Govorjat nado ljubitj svoju rabotu, a ja znajete iz za vsego etova zachestilasj podumovatj o smenji profesiji.A Smila vedj prova-за державу обидно и себя жалко.

Как учат меня лучшие представители этого Форума:"ЛЮБИТЕ себя, а не свои обиды!", а где сейчас легко?, профессию нужно осваивать и тогда будет, я наверно наивно надеюсь, но обязательно должно быть легче.

Smila, цитата-Честно говоря удивляюсь такой уверенности без сомнения отвечающих на этот вопрос,

меня все-же задела...На форуме второй год и науууучена, больше стараюсь слушать, и когда вижу, можно сказать да-же слышу МММ ув.Komarika, сердце в пятки уходит.

Для меня этот вопрос, основой вид деятельности,сначала то-же мучилась, но нужно читать и консултироваться, ответ г.Zvirbule/ уверена, что не как Подвинская часто меняющая свое мнение с безотв.легкостью/, после заметьте часовой конс.со своими коллегами: Если факт получения товара первый по времени <>05.10.04, а cчет в дополнение к нему датирован 30,09 - переращет в латы на день получения, отражать в октяб.декларации, а в приложение указывать дату выписки 30.09 т.к указано в методике.

" Лучшие представители этого форума "- это звучит гордо !!!!!!Jk ! Сердце всегда должно быть в

" положенном " для него месте !

А вот что вы думаете по этому поводу:

1, Плачу аванс в сентябре 20,09 в Польшу 20000 Евро (товар получу в ноябре). Под этот аванс 20000 у меня получены от поставщика проформа-инвойсы примерно штук 70 с разными датами ( в течении 3-х месяцев почти каждый день что-то заказывается и они шлют подтвержэдение в виде проформы ). Выписать перед оплатой 1 счет на аванс они отказываются. Пишут нам письма зачем вам это надо?

ВИД мне письменно отвечает, что в ПВН1 я должна писать именно счета на аванс постащиков по дате выписки счета и ПО ДАТЕ ВЫПИСКИ СЧЕТА ПРОКОНВЕРТИРОВАТЬ ЕГО В НАЦИОН. ВАЛЮТУ -польскую.

Значит в ПВН1 я должна писать 70 счетов и конвертировать их каждый в нац.валюту по дате каждого ( а поставщиков прим. штук 30-40)

Хорошо думаю, выкину эти все проформы и выпишу сама налоговый счет 20,09 на 20000 евро, переведу в ПЛН на 20,09. НО как быть с реквизитами налогового счета ; preces nosaukums, cena, daudzums...

там товара может штук 1000. Нереально написать!

И КОМУ ЭТО НАДО7 ПВН ВСЕ РАВНО РЕВЕРС. НЕУЖЕЛИ НЕ ПРОЩЕ ВСЕМ ( И ВИДУ ТОЖЕ) РАССЧИТЫВАТЬ ЭТОТ РЕВЕРС ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ТОВАРА (С ИНВОЙСОМ)??? С ЭТИМИ АВАНСАМИ , КОРРЕКЦИЯМИ Я ПРОСТО ЗАПУТАЛАСЬ, А ВЕДЬ ОНИ КОГДА БУДУТ ПРОВЕРЯТЬ ЗАПУТАЮТСЯ ЕЩЕ БОЛЬШЕ...

И я совсем не понимаю почему нужно, чтобы обязательно сходилось у нас с ними ???

И про Семинары Смила очень верно написала. Чем непонятнее все напишут, объяснят, чем больше запутают - тем больше сбор денег и в виде семинаров и в виде штрафов.

1. А зачем вам 1000 наименований товара в счете на аванс?

2. Нет не проще, потому что аванс - это налогооблагаемая сделка. Если эту норму из закона убрать, строители, скажем, будут вам чрезвычайно благодарны:) А вот бюджет - не очень.

3. ЕС пока все-таки не единое государство, а союз отдельных. Соответственно каждое государство отдельно считает свой ВВП и другие статистические показатели. А поскольку кроме интрастата и декларации по ПВН никаких других данный про перемещение товара внутри ЕС нет, эти 2 отчета представляют собой достаточно большую ценность. Кроме того, не забудьте, что далеко не у всех все сделки являются облагаемыми ПВН, а следовательно реверс у них получается "неравносторонний" - начисляют они ПВН по полной программе, а вот предналог - частично.

А сходится тоже должно. Очень действенный интрумент против скрытых доходов. Скажем, если вы к примеру, купили что-нибудь в Англии, ввезли и продали здесь "втихую" на рынке, при отстутствии таможни и сверки такая операция вполне может остаться незамеченной, соответственно и без налогов. А вот с процедурой сверки вам еще надо будет позаботиться, чтобы подлый англичанин на вас не накапал у себя, что не всегда возможно. Или по крайней мере усложняет всеь процесс.

Так что проще, не значит лучше.

Nastasija 2. Я вижу вашу ситуацию без заморочек, пусть меня поправят, но считаю очевидным:1.-Счет на аванс НЕ факт, что вы его оплатиту-> Нельзя ПО ДАТЕ ВЫПИСКИ СЧЕТА ПРОКОНВЕРТИРОВАТЬ ЕГО В НАЦИОН. ВАЛЮТУ -польскую, а проводит конвертацию только по факту оплаты, а в приложении указывать дату выписки счета.Например счет 30,09- 100PLN, apm.сегодня -155Ls un PVN-27.90 покажем в октябрьской декл, с датой выписки 30.09.04.2.-Если Invoica на аванс нет, можно выписать самой - письмо СГД 9N/20114 и вместо 100 позиций указать: аванс за товар.

Конвертацию надо проводить датой выписки счёта, 2 валюты являются неотъемлемой частью счёта, если поставщик не указал нац. валюту,это нарушение, он всё равно в ней отчитается.

При авнсе нужно указать реверс?!, а он у вас просто не пойдет т.к.pēc PVN likuma: Prekšnodoklis - summa kas: samaksāta avansa par precem-> при авансе конв. производим при уплате, а вот при получении счета( первым, до товара), да - на день выписки счета , а не его дальнейшей оплаты по договору, например через 2 месяца.

komarik, a možet ne stoit mešat avans vnutri strani ( gde eto nalogoobl. sdelka) i avans v ES, tem bolee, čto v zakone O PVN jest otdelnije statji pro postavki tovara iz ES i bila tam fraza pro to, čto preču piegāde ES- eto peremeščenije tovara( tak bi ono i bilo!), čto-to v etom rode. Ved vse-taki v osnovnom firmi, kot. zakupajut tovar v ES, ispolzujut jego dlja nalogoobl. sdelok, poetomu v osnovnoj masse -eto revers.

I kakaja bolšaja raznica sdelajem mi jego v sentjabre, zaplativ avans ili v oktjabre , polučiv tovar? ( toljko v oktjabre bilo bi namnogo proše)

Tak čto vse eti PVN s avansov očen nadumannaja vešč.

A nasčet togo, čto dolžno shoditsa. Sudja po reakcii naših postavšikov ( a eto bolšije firmi v ES) očen somnevajus, čto u poljakov shoditsa s nemcami, a u italjancev s ispancami.

Ja dumaju, čto mi kak vsegda vperedi Evropi vsej na belom kone!

1. Что значит перемещение товара? Поставка товара, это вернее. И не вижу никакой разницы между авансом внутри страны и в ЕС. Вся концепция ЕС как раз и построена на том факте, что территория всех стран-участниц является единым экономическим и таможенным пространством. А отдельные статьи для ЕС существуют как раз для того, чтобы искусственно сделать территорию ЕС как бы внутренней территорией. Если же вступить в ЕС наполовину... откроются захватывающие перспективы для оптимизации и планирования налогов (назовем это так), что отнюдь не сделает счастливыми бюджеты стран-участниц.

2. Насчет необлагаемых сделок - вы очень ошибаетесь. Как раз у большинства фирм нет нет, да и проскакивают необлагаемые сделки и часто весьма крупные (пример - пользованная недвижимость или земля). Одна такая сделка может "наказать" предприятие на тысячи. А всякая мелочь, типа полученных процентов по займам... Короче говоря, смотрите шире. Мир предпринимательства не исчерпывается одной вашей фирмой, какой бы крупной она не была, а ситуаций может быть море.

3. Насчет не сходится... Будучи немного знакомым с западным менталитетом вообще и с чиновничеством ЕС в частности, могу вас уверить, что в обозримом будущем у них все сойдется (да и сейчас ситуация, по крайней мере, между старожилами ЕС должна быть более или менее). В середине 90 в Латвии тоже тяжело было себе представить, что тот хаос и массовый уход от налогов можно прекратить. Ан нет, десяти лет вполне хватило, чтобы по крайней мере сильно затруднить такие вещи. И в европах народ не глупее нашего сидит, как запузырят чувствительные штрафы для особо непонятливых, все тут же начнет сходится где надо.

А пока... законы пишутся для того, чтобы их выполнять. Изменить именно порядок реверса практически невозможно (для этого придется менять директиву ЕС и законодательство остальных стран-участниц, что вряд ли будет сделано из-за того, что вы считаете такой порядок никому не нужным), остается только выполнять.

Komarik, vse eto očen pravilno i krasivo nasčet togo, čto законы пишутся для того, чтобы их выполнять. No vse eto očen napominajet reči proverjajuših iz Vida, kotorije prihodjat raz v 3 mesjaca v 1 malenkij magazinčik ( kotorij očen starajetsa bit čestnim) i vsegda naidja kakuju nibud meloč (net podpisi ha nakladnoj, kassa ne shoditsa na 50 santimov ) strogim i nadmennim golosom govorjat " Jūs pārkapat likumu..." i potom na komissiju i opjat : " Kak že vi mogli tak narušit zakon ?" i vse eto na polnom serjoze i s bolšoj otvetstvennostju v golose.

A v bolšije i tolstije firmi oni ne prihodjat ni raz v 3 mesjaca, ni raz v 3 goda...

Koroče govorja možet stoit posmotret uže na vse eto, i ne opravdivat bumagotvorčestvo, a borotsa s nim.