Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Строительство - покупка материалов Uz tēmu sarakstu
Строительство - покупка материалов
в 142 статье есть пункт
(5) В стоимость оказанной услуги по строительству включаются непосредственно связанные с оказанием конкретной услуги затраты (в том числе стоимость приобретения и установки стройматериалов, конструкций или оборудования, являющихся неотъемлемой частью строения, или приобретения и установки иного, предусмотренного нормативными актами в области строительства оборудования, стоимость аренды строительных инструментов, механизмов или технологического оборудования).
и я столкнулась с тем что существуют два противоположных мнения:
1. стройматериалы нельзя покупать обычным порядком с 21% у того же, кто строит.
2. можно, надо просто написать два отдельных договора. на строительство и на покупку материалов.
я склоняюсь к 1 варианту. Хотелось бы услышать мнения ув.форумчан.
Atbildes (59)
Я тоже склоняюсь к 1 варианту - налогом по особому режиму облагается вся смета стройки без деления на материалы, инструменты, работы и пр. Специально написано для оптимистов.
Если вы просто продаете какие-то излишки материалов третьим лицам без стройки, применяется 21%.
Спасибо, Майя.
А больше ни у кого мыслев нет?
Спасибо, Майя.
А больше ни у кого мыслев нет?
Ксю,я не поняла,что ты хочешь узнать.На примере чтоль....
Ну, например, у меня есть генподрядчик, и я у него заказываю услугу отдельно, а материалы покупаю отдельно с ПВН.
Я Щетаю так нельзя, а многие говорят, что можно, нужно только договор отдельный заключить.
так нельзя
Присоединяюсь, как-то не логично получается когда мухи отдельно, котлеты отдельно.
Чьими материалами в итоге работа выполняется? Если ты к них закупаешь услугу полностью,то в их смете должны быть заложены материалы и др(все по 142).Бывают другие моменты,когда по договору выполняется вашими материалами.Приходится закупать на заводах,на карьерах.У меня практически все материалы покупаются с ПВН.Если берем услугу с материалами подрядчика-все по 142 статье.
Так вот именно - чьими?
Если ты мне строишь, а я у тебя же закупаю материалы, а потом тебе их передаю, чтоб ты мне из них чего-то построила? можно так?
Договор глянь,Если ты их купила,то тебе выставлят только работу,материалы со склада типо спишешь на объект при сдаче.Это тот случай,когда работы должны быть выполнены вашими материалами.Типо за их качество вы и несете ответственность.Особого криминала не вижу,если честно.
Наташ. я пока что спрашиваю чисто теоретиски. Возник такой вопрос.
в просто думаю, что нельзя покупать у тебя материалы, а потом ты же из них строишь.
У другого кого-то можно.
потому что нельзя со склада просто списать. нужно по акту передать строителям.
Получается,что передать надо ИХ же материалы.С моей точки зрения(не вникая в договор)вы не должны покупать у них материал.Если вы покупаете у них строительную услугу,то в смету должны быть заложены стоимость работ,стоимость материалов и др по 142 статье.Глянь в договор таки...что тама с материалами прописано.Почему-то гоняют они/вы эти материалы.Второй момент,а почему отдельный договор надо на материалы?По мне так хватает договора на выполнение строительных работ в смете которого заложено все,что нужно.а уж материалы так само собой разумеется.Может на том коце просто тупят?
на том конце
Var visu
Man viens celtnieks ,gudrinieks, pamanījās pat vienā rēķinā ielikt materiālus ar PVN, darbus bez PVN, un uz manām iebildēm, ka pareizi jau gan tas nebūs, ne par ko nebija pārliecināms. Viņam viss esot kā jabūt.
Спа, Наташ
Не, не тупят. не хотят от гос-ва ждать денег за переплату.
Спа, Наташ
Не, не тупят. не хотят от гос-ва ждать денег за переплату.
зря,от государства мне удается вернуть раньше,чем от некоторых
да я тоже думаю, что если не оптимизировать, то все быстро получается.
в силу ограниченности кругозора, не вижу почему нельзя применить второй вариант
он менее удобен для меня и мб более затратен для фирмы (ей ждать возврата ПВН), но если по-другому не хотят (( только с подстраховкой, типа закупа части материалов от третих лиц
сама бы билась за первый
в силу ограниченности кругозора, не вижу почему нельзя применить второй вариант
он менее удобен для меня и мб более затратен для фирмы (ей ждать возврата ПВН), но если по-другому не хотят (( только с подстраховкой, типа закупа части материалов от третих лиц
сама бы билась за первый
я так сильно не парюсь,уж как есть,если хочется есть(кушать).Криминала не вижу.Ну купишь материалы-предналог возьмешь,при пррдаже материалов они в бюджет начислят,а по уму был бы реверс
А может они после Максимы не хотят брать на себя ответственность за качество материалов ?
Материялы ваши, где купили - ваша проблема, они только за качество работ отвечают...
А может они после Максимы не хотят брать на себя ответственность за качество материалов ?
Материялы ваши, где купили - ваша проблема, они только за качество работ отвечают...
Так купили у НИХ
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
