Pakalpojuma sniegšanas datums ir 31. oktobris, jo tā ir pēdējā diena, kad tiek sniegts pakalpojums.

Ja ticēt VID semināros skaidrotajam, tad ja rēķins tiek izrakstīts par periodu no 1- 31.oktobrim bet rēķinu izraksta 12.oktobrī, tad pakalpojuma sniegšanas datums ir 12.oktobris jo rēķins izrakstīts pirms perioda beigām. Ja rēķinu izrakstītu 31.oktobrī vai 1.novembrī, tad pakalpojuma sniegšanas datums būtu 31.oktobris

Bet šis rēķins bez pakalpojuma sniegšanas datuma kā atsevišķa rekvizīti nevar būt uzskatāms par nodokļa rēķinu. Tās ir manas pārdomas pēc visos ar šo jautājumu risinātajās sarunās.

Я считаю, что непрерывно оказываемая услуга выполнена в последний день ее оказания. И если счет выставляется 12.10., то, если не лень, можно разбить на 2 периода: до 12 октября услуга уже оказана, и с 13.10. по 31.10. - счет на аванс. Но я не понимаю, зачем в рамках 1 месяца так возиться. Конечно, в счете должна быть написана дата оказания услуги. Но я бы писала 31.10.

3. Uzņēmums “A” noslēdzis telpu nomas līgumu uz laika periodu no 2004.gada1.jūlija līdz 2004.gada31.decembrim. Atbilstoši līguma nosacījumiem nomas maksa tiek maksāta reizi divos mēnešos. 15.augustā iznomātājs izraksta nodokļa rēķinu par nomas maksu par laika periodu no 2004.gada1.jūlija līdz 2004.gada31.augustam.

Kā pakalpojuma sniegšanas datums likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” izpratnē nodokļa rēķinā ir jāuzrāda 15.augusts jo nodokļa rēķins ir izrakstīts pirms pakalpojums ir pabeigts sniegt (pakalpojuma periods – divi mēneši - vēl nav beidzies).

No VID vēstules Par preču piegādes un pakalpojumu sniegšanas datumu 20.08.2004 - http://www.vgk.lv/index.php?chid=1&cat=17

Sakiet (rēķins rakstīts ar roku) vai tiešām kāds īpaši piesiesies, ja es to pati pierakstīšu

Jugio neviens īpaši nepiesiesies, manuprāt.

Клео, мы не совсем поняли друг друга. Я толковала о том, какая дата, по идее, должна была быть написана в счете. А Вы написали про дату, с которой есть право на предналог.

da vrode net Martinas, ja napisala primer iz pisjma VID o tom kakuju datu pisatj v takom slu4aje kogda period nekon4ilsja a s4jot vipisan. Vot VID objasnjajet jeslji s4jot vipisan 15.08 za period s 1.07 po 31.08, togda data postavki uslugi v s4jote nado stavitj 15.08 a ne 31.08.

eto k tomu shto v dannom slu4aje togda vihodit shto data okazanjija uslugi 12.10, potomu shto s4jot vipisan 12.10 za period s 1.10 po 31.10.

Paldies Cleo un Martinas par atsaucību

Да, с логикой у них "не аллё". По этой логике 12 числа можно сказать: ребята, мы вам услугу уже оказали, вы за нее заплатили, и можете освобождать помещение :).

vot vot :)) logika ne siljnaja storona MK.

Tad sanāk, ka šis piegādes datums ir jāsaprot kā datums jeb brīdis, kad uzņēmumam ir tiesības uz priekšnodokli? Ar patiesu pakalpojumu sniegšanu un preču piegādi te nav nekāda sakara???

Manā izpratnē tas ir "viens no brīžiem" - vai rēķina saņemšanas datums, vai pakalpojuma sniegšanas datums, vai avansa apmaksas datums. Bet "teorētiķi" no VID domā savādāk.

Kolibri, tieši tā ar reālo pakalpojuma vai preces saņemšanu tam datumam ir maz sakara, dažreiz tas sakrīt, bet lielākoties kā saka Martinas "teorētiķi" no VID domā savādāk.

Interesanti, ViD mūs sāks pat mācīt izteicienu vairākās nozīmes...Un kad kuru pielietot??? Bail, ka tik dzīvē nesāku visu domāt "divējādi", "trejādi"...

Колибри, а кто эти "теоретические опусы пишет"? Да те, кто в бухгалтерии если и когда-то работал, то очень-очень давно, а то и вовсе и дня не работал. Потому что практик такую фигню бы не написал. Одна проверяющая из ВИДа мне сказала: "Я в советское время работала в бухгалтерии - мне это так тяжело показалось!" - а теперь она ходит меня проверять. Ну так чему же удивляться?

ха ха ха ! а меня проверяет землемер, после факультета мелиорации:))))