Jā, var.

Piemēram, programma uzrēķināja tā:
3333.17 3333.17
A beidzu, "apaļota" bilance printēšanai, sūtīšanai uz EDS, utt jau izskatas tā:
3333 3334
Tad, kādu ciparu man uzrādīt GP-tā: 3333 vai 3334 ?

Актив с пассовом должен сходится. Иначе ЕДС не примет.
А куда округлять, не имеет особого значения. Добавьте или уберите вручную единичку в какой-нибудь строке, в которой удобней.

Не понимаю почему этот "дисбаланс" в 1 евро.
Сделал уже с сотню разных вариаций и всё тоже самое.

Pie apaļošanas vienmēr lec ārā starpības, nemokiet velti savu galvu.

Ну сложите, например, 1,40 + 1,40. Если сначала округлить, потом сложить - будет 2. А если сначала сложить, потом округлить - будет 3. Отсюда и разница.
Так что надо делать вручную - одно число округлить до 1, второе - до 2.

Paldies par jūsu atbildēm - vajadzēja uzprasīt uzreiz....

Tāpēc, ka jāizvēlas kuru summu tomēr apaļot uz augšu un kuru uz leju, jo ja visas tiks noapaļotas pēc matemātikas principiem, tad tas 1 euro neies vienmēr.

Tāpēc ir iespēja eksportēt bilanci un PZA uz Excel un apaļot uz kuru pusi vajag!
GP nekad nav apaļojies matemātiski, bet gan tikai loģiski - sevišķi tāpēc, ka bilances vai PZA cipari tiek ierakstīti daudz dažādās atskaitēs, kaut vai ilgtermiņa ieguldījumu parskatā, NPP, PKP (ja, protams, ir tādi jātaisa) un tā iemesla dēļ- apaļošana ir tāda, kāda tā nepieciešama - reizēm kapeika uz augšu, reizēm 99 kapeikas uz leju.

Otrs - kam vajag no programmas izdrukātu noapaļotu bilances vai PZA formu? Sevišķi tāpēc, ka ne vienai, ne otrai nav veidlapu?

....kam vajag no programmas izdrukātu noapaļotu bilances vai PZA formu? Sevišķi tāpēc, ka ne vienai, ne otrai nav veidlapu?
Laikam gribējāt teikt : "nenoapaļotu bilances vai PZA formu" ?

Nē, es tieši tā arī pateicu, kā gribēju. Ja no programmas izdrukā bilanci vai PZA, tad nenoapaļotu, lai var redzēt, kādus skaitļu likt GP un visos citos pielikumos.
Katrs protams, dara kā māk, jo, joprojām ir grāmatveži, kas domā, ka Gada pārskatam ir veidlapas.