Значит Вы хотите сказать, что работник берёт множество фирм на трудовой основе и обрабатывает их на личной программе. Приходит горький час расставания работка с фирмой, что остаётся у фирмы например за три года работы, распечатки и всё? А как работник базу данных отдаст или передаст следующему бухгалтеру.
Почему пишу, лично был случай, перенимать фирму хочу, а мне э-архив передать не могут, программа на бухе, и проверка за предыдущие периоды пришла, ни много ни мало, а аудит за три не моих года, а мне им нечего дать, кроме того что осталось в распечатках.
С точки зрения фирмы это полная ... "кака". Программа нужна на фирму. Согласна с Макссофт.

Un kad nebija datori un gr.programmas tad laikam auditus nemācēja veikt.

Mācēja, Japaina, bet likumi un laiki bija citi, kā arī atbildība galvenajam grāmatvedim bija ar iespēju nokļūt cietumā kopā ar vadītāju.

Jūs mani neesiet sapratusi, es nerunāju par tiem laikiem, kurus atceroties, paliek slikti.Betpar laiku no 90 gadiem, kad pie mums datoru ēra tikai sākās.

согласна, но не всякая фирма себе это может позволить, вот и выкручиваемся как можем
и если вдруг, то это проблема руководителя
не надо считать, что бухи отговаривают начальство от покупки программы

Я не считаю, что отговаривают, но знаю, что фирма будет слишком зависима и уязвима от бух. с личной программой, поэтому такой вид выкрутаса не одобряю.

Это почему?

А я одобряю.

Tad jau grām firmas ar savām programmām arī neatbalstiet.

Присоединяюсь к каждому слову. Считаю что если у руководства есть здравый рассудок и это не фирма пустышка и однодневка, то работать на проге буха крайне не разумно. Ну да хозяин барин. Откуда ж нам знать какие у руководства планы на свой бизнес.
А если уж и работать на проге буха, то и отношения должны быть ну никак не трудовые. А то ведь отвественность за ведение учета у нас руководство несет, а простите за что нести отвественность если бух работает на том что фирме не принадлежит и одному ему известно куда он что вносит и какие архивы сохраняет. Скупой как известно платит дважды, так вот мое глуюокое имхо что скупой руководитель дважды и заплатит - сначала буху с его прогой, а потом виду когда непонятными распечатками трясти будет, если вдруг бух уволиться решит перед проверкой.

Grāmatveža darba vietas iekārtošana izmaksā dārgi, ne katra firma to var atļauties - trūkst tam līdzekļi, nav atbilstoša telpa, jāmaksā par elektrību u.t.t.
Reti sastopama tāda vadība, kura saprot, ko tas grāmatvedis tai programmā dara, kaut arī sēž pie labās rokas.
Kārtīga grāmatveža darbs ne ar ko neatšķiras - vai ir darba attiecībās, vai, kā ārpakalpojuma sniedzējs, bet par nekārtīgiem vispār nav ko runāt.

Несколько лет назад взяла на обслуживание небольшую фирму,у предыдущего буха была своя бух. программа,у меня такая же программа.При передаче документов просто базу данных по фирме перекачали с её компа на мой .Так что если придёт проверка,есть всё что надо,естественно и все первичные документы тоже есть.

Es uzskatu, ka dzīvē gadās visādi! Nekas nav ideāls.
Ideālais scenārijs - uzņēmuma vadība izprot grāmatvedības uzskaites nepieciešamību un jēgu, noalgo par labu samaksu (un veselības apdrošināšanu) labu grāmatvedība speciālistu, nopērk viņam ātru un jaudīgu datoru, noalgo sekretāri-lietvedi, personālvadības speciālistu, juristu un vēl pāris palīgu grāmatvedim.

Dzīve - gribi pie manis strādāt - alga būs (smieklīga un bez jebkādām apdrošināšanām), datoru atradīšu (bērnam nopirku jaunu - spēlītēm vajag pašu ātrāko un jaudīgāko, tāpēc veco varu atdot grāmatvedim), programmu man nevajag, jo grāmatvedība tāpat tikai VIDam vajadzīga un, ja Tev vajag-pērc pati. Par vienu algu - raksti līgumus, rīkojumus, tabildi uz telefona zvaniem un vispār - Tev taču šajos bezdarba apstākļos ir darbs. Ja kaut kas nepatīk - atnāks cits vietā!

грубо говоря, вы с Макссофт выпихиваете меня на подряд, лишая заслуженного отпуска

вопрос вдогонку, а если фирма бухобслуживает, в случае конфликта, предприятие тоже останется без распечаток
я, как и Анда, знаю, что должно быть в идеале, но не всегда жизнь этому идеалу соответствует

чьеееерт, а про цыганенка то я и не подумала. Все, беру свои слова обратно.

Так у юрика с юриком может быть грамотно составленный договор, по которому обслуживающая фирма еще за неделю до расторжения договора будет стоять у дверей с распечатками, умоляя их взять и не карать условиями договора. А с трудового физика то что взять? Накрыло ПМС буха, она прогу под мышку и до свидания, на Гоа здоровье восстанавливать.

Мое мнение что в любой ситуации, особенно у условиях нашей шибко развитой экономики, лучше все таки думать не "вот как будет все хорошоооо....", а "...вдруг настанет плохо..". ИМХО

То же самое можно сказать про любую фирму, не взирая на статус юрика и договоры, и тому есть масса примеров.

Es datubāzi neatdotu tikai ļoti īpašos gadījumos -ja klients ļoti palūgtu

Neatdotu vai atdotu...nesapratu.
Bet, ja tas klients nemaz nevar atvērt to datu bāzi, jo nav tāda programma?