Потому,что идет удорожание вашей услуги для них. Если бы вы были плательщиком,то ваша услуга стоила бы 82,64. 100=82,64+17,35. Вы бы начислили в бюджет 17,35-у ниж был бы предналог 17,35

если бы они были плательщиками, то их бы услуга стоила 121 евро

не факт

Protams, ka 121 €.

To nevar zināt - tikai viņi paši to zina, cik un kad maksā viņu pakalpojumi.
Ieteikums - jāpieņem darbā grāmatvedis vai jāmaksā ārpakalpojumu sniedzējam.

Да, сделали бы 121) но, сейчас - вопрос актуален. Если мы не плательщик - а они плательщик - значит что они еще платят государству отдельно пвн? или,... что там происходит?

Ну что ж, семьдесят рублей положите.

– Это почему ж так много? Овес нынче дорог? "
— А овес-то нынче, — сказал Мухин певуче, — не укупишь. Он дорог, овес-то!

Izskatās smags gadījums!
Vai tik nebūs sam buxgalter vai sama buxgalter?

Saruna Rēzeknē tirgū:
- Cik moksoj tvorogs?
- Rubli sorok.
- Oj, cik dorogs!

Покупая у вас никакой ПВН они не платят, платят только тогда, когда продают со своим наваром.

"... этот вопрос был на столько сложен, что ответа на него не могли дать даже белые маги..." а если честно... похоже на терроризм в фирмах. Одни так.. другие так... ладно. спасибо.

если Вы плательщик НДС
1) они оказали услугу на 100+21 (НДС)
купили у Вас услугу на 100+21 (НДС)
21-21=0 заплатили государству

если Вы неплательщик НДС
2) они оказали услугу на 100+21 (НДС)
купили у Вас услугу на 100
21 заплатили государству (эти деньги им пришли от покупателя)

для них абсолютно всё равно плательщик НДС Вы или нет

всё равно кому платить: поставщику или государству

для них по деньгам это никакой роли не играет, ПВН или не ПВН плательщик, Какая разница, заплатят они гос-ву на 21 евро больше, или поставщику те же 21 евро

Klajas muļķības! Kādi vēl маги!
Vispirms ir jāsaprot šī nodokļa būtība.
Ja jautājāt tādām pašām sama buhgalteršām, tad jā, nevarēja zināt...

Фирма не зарегистрирована как плательщик ПВН государству. Однако, для осуществления своей деятельности она покупает услуги и товары у оставщиков -плательщиков ПВН.
Поэтому, в себестоимости её продукции ПВН уже есть, но он в счёте не отделён.
Вариант первый.
В этих 100 евро за услуги только зарплата персоналу за работу, то став пвн плательщиком фирма должна будет добавить ПВН выставить счёт на сумму 121 евро, либо уменьшить персоналу зарплату.
Вариант второй.
Фирма продаёт некий продукт, и в его себестоимость входит и ПВН за сырьё и товары приобретённые у других поставщиков. Допустим это булочки, себестоимость сырья которых 80 евро с ПВН и 20 евро - зарплата и прибыль. В таком случае, став плательщиком ПВН чтобы заработать те же 20 евро , фирма должна выставить счёт 87,00 евро плюс 21% ПВН 18,27 евро, итого 105,27 евро.
Для фирмы -покупателя себестоимость приобретения во втором случае дешевле и она выберет его.

Я думаю, что речь тут идёт о сравнении. Если у покупателя есть выбор..купить товар за 100 евро (конечная цена) у поставщика- плательщика ПВН или за те же 100 евро у поставщика-не плательщика ПВН, то естественно ему выгодней купить у первого, ибо в этом случае себестоимость покупки будет 82.64, а во втором случае 100.

Kolēģi! Kāda suņa pēc tērēt laiku, lai mēģinātu izdomāt, ko jautātājs ar savu jautājumu gribēja pajautāt, turklāt viņš neko nesajēdz no PVN likuma? Pērles cūkām..!

Jautātājs vienkārši zaudē klientus un nevar saprast kāpēc.

Pievienojos.
Es nekad necenšos zīlēt, ko jautātājs "bija domājis". Lai turpina domāt.
Ja neprot pajautāt - kāda jēga atbildēt? Tāpat nesapratīs.

Un kamēr šeit tjotjas motjas turpinās zīlēt, sakošļāt un mutē likt, tikmēr arī nekas nemainīsies.

Jautājums jau gan bija skaidrs, bet gudrie skaidrojumi viņam paliks nesaprotami.
Vienam otram primitīvi esmu zīmējusi uz papīra, tad pielec.