Kura lielākā - no n/dl vai nepilnā/dl? Un vai tas tiešām bija tas, ko gribēja ieviest?

Japaina! LM gribēja kaut ko ieviest. Atnāca Maija G.unvisu viņu ideju "saķēzīja" ar jautājumiem uz kuriem LM neviens atbildēt nespēja. Tā nu viņi "iebāza galvu smiltīs" 2014.gadā.
Pagājušajā gadā Maija to "skudru pūzni" atkal sāka bakstīt (lai pa kluso nepieņem galīgus suņu murgus) un - paspēja pēdējā brīdī! Jo noteikumi jau bija gudri sadomāti, bet Maija visu izjauca! Jo ne LM māk stundu likmi rēķināt, ne zina, kas ir svētku dienas, kas kompensējamās svētku dienas, ne zina ko ar ko saskaitīt. Viņi pat darba stundu skaitu nemācēja sarēķināt!
Žēl, ka MK aizņemts ar savu krēslu izgrābšanu un gar cilvēkiem (uz uzņēmējiem) viņiem nav nekādas vēlmes krāmēties pareizi būtu - atcelt nesakarīgos murgus un visu to pārstrādāt!
Turklāt - kontekstā ar Darba likumu.

Kā man teica LM pa telefonu, tad par nepilnu darbu preotestēt sākušas pašvaldības, jo viņu nepilnas slodzes darbin. nesanācis proporcionāli kaut kas un tāpēc LM cepa jaunu tabulu ar jaunu versiju.

Bet uzņēmumu šefi jau nepiekritīs 2,50 EUR mēnesī, ja atkal nevrēs ietaupt. Tā jau noppriecājās par zemajiem tarifiem.

Kāpēc tad nebīdiet šo ideju? Šobrīd tā ir, ka vajadzētu kontekstā ar DL.
Kaut vai 62.p.2) Laika algu aprēķina atbilstoši FAKTISKI nostrādātajam darba laikam...
Bet tagad 160 vai 184 stundas, alga nemainās(kam rēķina pēc stundām).

No vienas puses viņiem tas derētu - ko taupa taupītājs, to paņem laupītājs.