Jāuzsāk likumā noteikto piedziņas procesu. Ja tiesu izpildītājs (vai tiesa?) atzīs tos par neatgūstamiem, tad varēs norakstīti, neapliekot ar UIN. Man bija gadījums, kad nogaidījām, kamēr parādnieks (juridiskā persona) tika likvidēta, pret kuru jau bija par vēlu uzsākt parādu piedziņu, tāpēc visus zaudējumus nācās aplikt ar UIN. Bet ar to visu nodarbojās uzņēmuma jurists, tāpēc vairāk palīdzēt nevarēšu.

Vai šis uzņēmums ir kredītiestāde?

ne nav .

1. Nav jāaizdod, ja neesat kredītiestāde.
2. Kurš pieņēma lēmumu aizdot, no tā arī jāiekasē šie parādi.
MVVNACFDV

Piekrītu.

Sanāk tā vietā, lai norakstītu parādus (par ko būtībā arī ir jautājums), Jūs piedāvājat uzsākt parādu piedziņu pret valdes locekli, kurš uzņēmuma vārdā parakstīja aizdevuma līgumu?

Kurš tad to darīs?

Acīmredzami, Aivars007 un Japaina ar prieku to darītu. Es vēl saprastu, ja tiktu pierādīts krāpniecības vai nolaidības fakts, bet te jau vienkārša noreakstīšana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 207.pantu- par uzņēmējdarbību bez reģistrēšanas vai bez speciālas atļaujas (licences), ja tās nepieciešamību nosaka likums, ja šādas darbības izdarītas atkārtoti gada laikā, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tā.

Jā, jā - Jūs, cienītais, ļoti pareizi sapratāt.
Mēs ar Japainu tieši tā arī darītu. Un nekā citādi.

Kurš bija gudrs aizdot (vēl jo vairāk, ignorējot likuma prasības), tas arī lai ir gudrs, kā saņemt naudu atpakaļ.
Bet Jūs, cienītais "advokāt", varat steigties savukārt aizdot savu naudiņu kādam nākošajam, par kuru vēlāk varēsiet rakstīt "naudas lidzeklus un tie nav atgustami"...
P.S. Jauku Jums dienu! Šodien piektdiena - gandrīz brīvdiena!

Es arī ar prieku to darītu. Nav nekāda vienkārša norakstīšana, JO:

tie locekļi parasti piešķir aizdevumu SEV, vai SAVĒJIEM ar mērķi - neatgriezt.
Ja ļoti labi pameklēt, tad var atrast arī citu pantu - ne tikai KL 207.p.
( Было бы желание, статья всегда найдется )

Pirms vairākiem gadiem man kāds "biznesmenis" prasīja padomu - kā "norakstīt" PVN, lai to nevajadzētu maksāt valsts budžetā?
Šeit ir kaut kas līdzīgs.

Japaina paturpiniet taču Jūsu uzsākto domu, parādiet, kur atrunāta nepieciešamība uzņēmumam saņemt speciālu atļauju, lai izsniegtu aizdevumu. Ne jau es rauju ārā pa vienam pantam no likumiem un tēloju juristu. Piemēram, pamatojiet, kāpēc uzņēmumam ir nepieciešama atļauja, lai izsniegtu ar uzņēmumu nesaistītai fiziskai personai aizdevumu ar 0% likmi un šis aizdevums nav saistīts ar uzņēmuma pamatdarbību.

Vēlos vērst uzmanību arī uz to, ka jautājums ir "kā norakstīt aizdevumu no bilances", nevis "vai izsniegtais aizdevums ir likumīgs". Tiesa, likumdošanā ir daudz ierobežojumu uz aizdevumu izsniegšanu, kas atkarīgi no ļoti daudziem faktoriem, bet tēma taču nav par to.

Lai paši lasa likumus, MK noteikumus.

Japaina - ko Jūs!
Manuprāt, "bija sacīts" - nolasiet priekšā, skaļi, vēlams ar izteiksmi un lielajiem burtiem!

Ja debitora parāds tiek uzskaitīts par bezcerīgu (zaudētu bez cerībām to kādreiz atgūt), to pārskata gadā var iekļaut zaudējumos un par šo summu palielināt apliekamo ienākumu UIN deklarācijas.

Jā, jā, iekļaus gan!
Jautājums tika uzdots ar vienu mērķi - lai šeit vgk atļaujam "norakstīt", bez jelkādām sekām.
Sakiet vēl, ka es kļūdos.

iekļaus kur tad liksies, ja negrib sodu maksāt