А есть принципиальная разница раз в месяц или 15 раз в месяц?

Un pati to nesaprotat?

Нет

Если бы учредитель вносил выручку в банк, я бы так и сделала, но ежедневная инкасация в банк не капала , и как мне надо выкручиваться? Выслушаю, все реальные варианты, спасибо.

Я через подотчетные деньги вносила все в Главную кассу, Как можно по-другому? Минуя подотчет? Во-первых это не поменяет сути, а во-вторых, я считаю, что это будет не вполне корректно, потому что в реальности, деньги инкассирует у кассиров учредитель и он расписывается в расходном ордере

В вопросе пишится, что - учредитель вносил деньги на расчетный счет в банке - . Если пять дней учредитель забирает из кассы (или ЕКА) деньги на 2380 и по пятницам (а может и по субботам) пихает в банкомат 5000 тысяч - отчет по наличке не возникает. Какая альтернатива - не забирать из кассового аппарата, создавать в кассе остаток ? Ведь в банкомат центы не впихнешь, и даже другие купюры может выплюнуть - все равно на авансе у учредителя останеться плюс или минус. Или здесь что-то другое обсуждается?

Кто расписывается как кассир, в приходном ордере в главной кассе предприятия? Если учредитель, зачем подотчёт? Если он забирает выручку в магазине, то это уже приход в кассу предприятия.

Хорошо, но вопрос то не в этом

Вопрос именно в этом
Если хозяин, сам кассир, забирает выручку из магазинов, то ЭКА->касса->банк без подотчета и деклараций по наличке
Если хозяин вкладывает свои деньги, то лучше со своего конта перечислить на конт фирмы, это займ.

Если свои деньги вносит наличкой, как займ, и сам кассир главной кассы, то касса ->банк (без подотчета) и ограничения по сделкам с наличкой, читайте про них.

Вы хотите сказать, что пополнение счета через банкомат является сделкой в наличных ???

Если свои деньги вносит на счет, то это не будет сделкой в наличных. Но вот выплату по кассе потом могут к ней приравнять. Счас ВИД все толкует в свою пользу.

Вот и я о том же , потому как раньше движение подотчетных денег не приравнивалось к сделкам, а сейчас все делается для того, что бы выполнить планы по штрафам!

Альбин, может посоветуете как обороняться? Может были прецеденты?

Перечислять хозяину деньги через банк. Самый надежный способ. Пусть вносит на счет и потом переводит себе безналом.

Дааа, это я понимаю, Спасибо

Да и сейчас не приравнивается. Если бы ваш шеф инкассировал деньги на счет и со счета их перечислял, наличной сделки не было бы. Если он брал деньги из кассы и оплачивал наличными, само изъятие денег в подотчет не считается наличной сделкой и вообще сделкой. Наличные сделки считаются по платежам конкретным партнерам.

Если ваш шеф взял свои деньги из тумбочки, а потом хочет их в эту тумбочку положить - это уже сделка, поскольку меняется собственник денег.

А вот где та грань, с которой заканчивается подотчет и начинается тумбочка? Меня тоже этот вопрос интересует. Почему хозяин не может сначала пополнить счет в банке, а потом забрать эти деньги из кассы? Или купить что-нибудь дорогое и потом, на основании авансового отчета, выбрать свои деньги налом?

Вот , вот!!!! Ура , единомышленник!!!