Pēc manā rīcībā esošās informācijas vienīgie dokumenti, kuros skaidrots, kādu datumu jānorāda uz rēķiniem šajā rekvizītā, ir VID vēstules Nr.9.3./9959 no 24.08.2004; Nr.15.2.1-9N/22708 no 26.08.2004 un Nr.9.3./10603 no 07.09.2004

Xau, kur šīs vēstules var izlasīt internetā?

Manuprāt pareizākais būtu izrakstīt pirmo avansa rēķinu, nenorādot pakalpojuma sniegšanas datumu, bet jau pēc avansa saņemšanas (7 dienu laikā) izrakstīt vēl vienu rēķinu (pievienotās vērtības nodokļa rēķinu), kur kā pakalpojuma sniegšanas datums likuma izpratnē būtu norādīts avansa saņemšanas datums. Nākamos dalītā maksājuma rēķinos (kad projekts jau ir risināšanas stadijā) kā pakalpojuma sniegšanas datumu vajadzētu norādīt rēķina izrakstīšanas datumu, bet pēdējā maksājuma rēķinā - atkarībā no tā, vai rēķins tiek izrakstīts pirms vai pēc darba pabeigšanas - attiecīgi rēķina izrakstīšanas vai darba pabeigšanas datumu (pēc pieņemšanas - nodošanas akta). Šādā gadījumā pēc darbu pabeigšanas kopīgu rēķinu nevajag, kopējā izpildīto darbu vērtība norādāma aktā.

vajadzētu būt iekš www.vid.gov.lv

Paldies, Xau.

mNE KAŽETSA ',ČTO ne nado samim sebe vipisivat sčet .

Jesli zaključen dogovor na okazanije uslugi i uslugi načali okazivat , to každij vaš sčet- eto nodokļu rēķins (pakalpojuma sniegšanas datums - možno pisat datu vipiski sčeta) i s každogo vipisannogo sčeta vi rassčitivajete PVN

i sami sebe nikakih sčetov ne vipisivajete.

VID vēstule Nr. 15.2.1-9N/22708

Saskaņā ar Finanšu ministrijas izteikto viedokli, preču pavadzīmē – rēķinā norādītais preču

izsniegšanas datums, kas ir noteikts Ministru kabineta 2003.gada25.jūnija noteikumu Nr.339 „Noteikumi par stingrās uzskaites preču pavadzīmēm – rēķiniem” 19.punktavienpadsmitajā apakšpunktā, ir uzskatāms par piegādes datumu, kas minēts likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 8.panta5.1daļā 7.punktā un 8.pantasestās daļas 6.punktā.

No tā izriet ka speciāl nav jāuzrāda piegādes datums.