Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Учет валютного аванса при сделках с резидентом Uz tēmu sarakstu
Учет валютного аванса при сделках с резидентом
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться : наша фирма выставила счет-фактуру на аванс 1 октября, получила аванс в EUR от покупателя условно 5 октября- я его учла по курсу на 5 октября, поставка товара произошла 15 октября - выписана PPR и зачтен аванс, но у покупателя оплата аванса учтена 1 октября - по моменту выставления счет-фактуры - соответственно возникла разница в цифрах - к сожалению ни в нашу пользу. В законе я читаю, что учет идет по моменту получения денег, с чем категорически не согласен покупатель, хотя у меня есть подозрение, что если бы не было большой курсовой разницы он не был бы так категоричен. Так что же это все же - их дебиторская задолженность перед нами или наш убыток? Заранее благодарна за консультацию!
Atbildes (78)
Если сделки проводяться между двумя латвийскими резидентами, то см выше счет на оплату выписывается в латах и сантимах, соответственно, на учет приняты 56 латов или 100 долларов, а не 100 долларов и 56 латов. При расчетах в долларах оплачивается та сумма в латах, которая была принята на момент образования кредиторской задолженности, к тому же эти же требования относятся и ко второму участнику сделки, на момент выставления счета дебиторская задолженность у него отражается в 56 латов или 100 USD. Эти требования не применяются в расчетах с нерезидентами, потому что в этом случае лат привязывается к валюте, и при получении счета от нерезидента 100 долларов они и учитываются в пересчете на латы, при оплате счета будут все-те же 100 долларов, но латы будут пересчитаны.
Я тоже так это понимаю, как написала Tt7.
Togda kak postupatj transportnim firmam,kotorije vistavljajut sceta Latvijskim firmam v latah i rjadom stavjat valjutu i pishut,chto oplatu prosim proizvesti v valjute na denj VISTAVLENIJA sceta, a ne na denj oplati,t.e oni hotjat poluchitj 100 USD,a ne 98 USD ili 102 USD-kak poluchilosj bi,esli privjazivatj kurs ko dnju platezha.Transportnikitak strahujut svoi valjutnije riski,tak kak daljshe oni tozhe raschitivajutsja v valjute.I kak vesti valjutnij uchet?Na bumazhke zapisivatj valjutu a v kompjuter vvoditj lati? I kak potom platitj valjutu i zakritj zadolzennostj? V mojem sluchaje vilezet kursovaja raznica.Kakvi scitajete-eje mozhno prosto stavitj na pribilj-ubitki bez vosstanovlenija v deklaracii? V sluchajah s transportnimi firmami,esli v scete ukazano,chto platitj nado v USD po kursu na denj sceta variant privjazki k latam ne podhodit.
V sluchaje,esli v scete ne ogovoreno v kakoj valjute i po kakomu kursu platitj-soglasna s Tt7 i Irena22-menja volnujet,esli estj konkretnoje uslovije-privjazka kursa valjuti k dnju vistavlenija sceta i prosjba oplatitj v valjute rovno etu summu.
В таком случае, мне кажется, надо брать не просто курс банка на конкретный день,а договорный и исходя из этого договорного курса ставить цену в латах, чтобы не "прогореть".
Bet līgumā var būt ierakstīts, ka cena jāpārrēķina latos tieši pēc rēķina izrakstīšanas datuma un apmaksa jāveic valūtā. Atkal valūtas starpība un valūtas risks gulstas uz mums.
Menja v etom sluchaje pugajet mnenije VID viskazannoje Komarikom-chto kursovuju raznicu v sdelkah s rezidentami otnositj k rashodam ne svjazannim s hoz.dejateljnostju.Jas etim ne soglasna-vedj estj zhe dogovorjennostj o kurse valjuti po sdelke i eto sdelano s celju umenjshitj VALJUTNIJ RISK-jestj takoje ponjatije ,kotorim poljzujutsja v riskovom predprinimateljstve(birzhi,fjuchersi i t.d.)-kak eto mozhet bitj ne svjazano-kogda eto chastj dogovora po oplate-eto svojeobraznaja strahovka-metod zastrahovatj valjutnij risk.Jakursovuju raznicu po takim sdelkam stavlju v pribilj/ubitki i nigde v deklaracii ne vosstanavlivaju.Mogutli s etim vozniknutj problemi?
Я думаю, что СГД в данном случае руководствуется тем, что между резидентами Латвии сделки должны быть в латах, что исключает всякие валютные риски.
Nu oni voobsche molodci-a kak zhe mezdunarodnaja praktika? A kak zhe sdelki na birzhah-ili eti sdelki u nas vne zakona?Oni vedj tozhe zanimajutsja tem zhe strahovanijem ot valjutnih riskov? Ja ponimaju,chto legche ne sporitj i perejti na lati-no togda mnogije klijenti otkazhutsja s toboj rabotatj.A vosstanavlivatj kursovuju raznicu v deklaracii -ne vizhu na to konkretnih normativnih aktov-a jestj toljko oficialjnaja pozicija VID.:(
А почему Вы должны нарушать закон в угоду транспортникам, страхуя их валютные риски?
А почему транспортники должны терять свою прибыль в угоду СГД?
Tt7-a kak bi vi postupili,esli bi bila dogovorjennostj ob uplate imenno 100 USD a ne 56 lat ili 102 USD-zaplatili bi tak kak sovetujet VID-i poluchilasj bi pereplata ili dolg-i kak potom ''bodatjsja'' s zakazchikom? Oni paru raz s vami porugajutsja-a potom najdut kogo-to posgovorchivee.Situacijutut pomenjatj slozno-hotelosj bi najti vihod iz nee.Samusdelku (schet )otrazhajem v uchete v latah po LB kursu i v valjute.Vots oplatoj problema.:(
Я отражаю в валюте и в латах. Оплату закрываю в валюте, латы - на курсовую разницу.
Я, как уже писала, сталкивалась с вариантом, когда в счете был указан завышенный курс (от него затем считались латы).
Мы в счете указываем курс на дату выписки счета.
Albina-ja tak zhe delaju.Interesno-esliu nas vse sdelki dolzni otrazhatjsja v latah-v kakih zhe sluchajah voznikajet ""horoshaja""kursovaja raznica,kotoruju dozvoljajetsja spisivatj v rashodi? Toljko v sdelkah s nerezidentom?I o kakih debitorah-kreditorah v valjute idet razgovor pri sostavlenii godovogo otcheta(perescitatj po LB kursu na poslednij denj)? I kak uchitivatj bankovskije krediti v valjute-tozhe v latah i platitj im v latah? Vedj banki-to tozhe Latvijskije.I platjat im tak,kak ukazano v grafike a ne po kursu na denj oplati.
Этот вопрос в пору адресовать СГД
И лизинги будем в латах оплачивать. Щас.
Bet Komariks klusē. Aūuuu
A voobsce po kommercheskomu zakonu-kommercheskoje obscestvo sozdajetsja s celju poluchenija pribili.Strahovanijevaljutnogo riska-sposob strahovanija ot poterj na kursovoj raznice-a znachit poluchitj vigodu.ZapretVID na eto podrivajet normaljnuju kommerceskuju dejateljnostj i mozhet privesti k potere klijentov,a znachit i pribili-to estj ih mnenije protivorechit normam kommerceskogo zakona.(Eto ja bi tak zaschischalasj v sluchaje pretenzij):).
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture