Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Подписи в квитанциях строгой отчетности Uz tēmu sarakstu
Adnegel 13.06.2017 21:21
260 ziņojumi
260 ziņojumi
Atbildes (18)
Ваш вариант?
Кто выписывает - тот изсниедза. Правильно? 
Ваш вариант?
"Izsniedza" - тот, кто выдал квитанцию в получении денежных средств, а "Saņēma" - кто получил эту квитанцию!Всегда так делала....но сегодня удивили, что это неправильно - "Saņēma" - тот, кто получил деньги, т.е владелец этих самых квитанций
Adnegel 13.06.2017 22:23
260 ziņojumi
260 ziņojumi
Кто выписывает - тот изсниедза. Правильно?
всегда так считала как и Вы!
Adnegel 13.06.2017 22:24
260 ziņojumi
260 ziņojumi
Озадачили, однако! А в правилах Кабмина про квитанции и их заполнение что пишут?
Честно говоря, никогда не задумывалась над этим.
Подпись в квитанциях не расшифровывается что выдал и что получил, деньги или саму квитанцию.
Честно говоря, никогда не задумывалась над этим.
Подпись в квитанциях не расшифровывается что выдал и что получил, деньги или саму квитанцию.
Получил- товар и квитанцию к нему
Выдал-квитанцию и товар
Сделка- продажа, документ заменяет накладную по сути и иногда заменяет кассовый аппарат
Хотя в правилах- просто подписи лиц, ответственных за сделку
Выдал-квитанцию и товар
Сделка- продажа, документ заменяет накладную по сути и иногда заменяет кассовый аппарат
Хотя в правилах- просто подписи лиц, ответственных за сделку
Получил- товар и квитанцию к нему
Выдал-квитанцию и товар
Сделка- продажа, документ заменяет накладную по сути и иногда заменяет кассовый аппарат
Хотя в правилах- просто подписи лиц, ответственных за сделку
Выдал-квитанцию и товар
Сделка- продажа, документ заменяет накладную по сути и иногда заменяет кассовый аппарат
Хотя в правилах- просто подписи лиц, ответственных за сделку
Добрый день! Если не трудно - ссылку! Тоже всегда считала как в накладных! Но в данном случае квитанция выдана и указана услуга!! Поэтому считала, что выдал квитанцию поставщик услуг, что и пишет в квитанции и указана сумма, а получатель услуг подписывается за оказанную услугу и получение этой самой квитанции с указанной суммой за получение денег за эту услугу! Во нагородила!
Adnegel 14.06.2017 10:43
260 ziņojumi
260 ziņojumi
В кассовых ордерах, например, не запутаешься. Там расписаны должности - кассир, руководитель. Кассовые ордера подтверждают только выдачу или получение денег.
Квитанция строгой отчётности относится к документам, подтверждающим сделку: одновременно оказание услуги (товара) и получение денег за него. И за что подписывается получатель - за деньги или за услугу, если в правилах КМ не указано, не понятно.
Квитанция строгой отчётности относится к документам, подтверждающим сделку: одновременно оказание услуги (товара) и получение денег за него. И за что подписывается получатель - за деньги или за услугу, если в правилах КМ не указано, не понятно.
Вообще не понимаю в чем проблема. Открываем 96 правила, читаем пункт о заполнении квитанций.
В МК 96 по 71 статье покупатель вообще не подписывается.
Бывает, что квитанция - это оплата уже выписанной накладной и в описании фигурирует номер этой накладной. Вот тогда понятие - что именно выдается путается.
Пока всех прошу ставить расшифровку к подписи и пусть подписывают кому где удобно. Только бы третье лицо потом разобралось
Бывает, что квитанция - это оплата уже выписанной накладной и в описании фигурирует номер этой накладной. Вот тогда понятие - что именно выдается путается.
Пока всех прошу ставить расшифровку к подписи и пусть подписывают кому где удобно. Только бы третье лицо потом разобралось
В предыдущих правилах было написано- подписи участников сделки, в нынешних , на мой взгляд некорректно написано.
Сделка двухсторонняя и когда нет других доков- как можно потом доказать, что это сделка была ?
остаюсь при своем мнении !
Сделка двухсторонняя и когда нет других доков- как можно потом доказать, что это сделка была ?
остаюсь при своем мнении !
75. Noformētās reģistrētās kvīts pirmo eksemplāru izsniedz pircējam (pakalpojuma saņēmējam), otrais eksemplārs paliek pārdevējam (pakalpojuma sniedzējam),
По-моему все предельно ясно
По-моему все предельно ясно
Это понятно- но про подписи написано некоррктно
71.10. подпись продавца товаров или лица, предоставляющего услугу;
71.10. подпись продавца товаров или лица, предоставляющего услугу;
pakalpojuma saņēmējam - Saņēma
pakalpojuma sniedzējam - Izsniedza
Что тут может быть непонятного?
pakalpojuma sniedzējam - Izsniedza
Что тут может быть непонятного?
В МК 96 по 71 статье покупатель вообще не подписывается.
Бывает, что квитанция - это оплата уже выписанной накладной и в описании фигурирует номер этой накладной. Вот тогда понятие - что именно выдается путается.
Пока всех прошу ставить расшифровку к подписи и пусть подписывают кому где удобно. Только бы третье лицо потом разобралось
вот же четко написано - 71.10. preču pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja paraksts; - что ИМ непонятного ?Бывает, что квитанция - это оплата уже выписанной накладной и в описании фигурирует номер этой накладной. Вот тогда понятие - что именно выдается путается.
Пока всех прошу ставить расшифровку к подписи и пусть подписывают кому где удобно. Только бы третье лицо потом разобралось
ну а сам получатель услуг и есть - получатель услуг - "Saņēma"
Видите ли, они считают так - кто деньги по этому квитку получил, тот и должен там расписываться там где "Saņēma" !
Столько лет никогда и ни с кем не заморачивалась, всегда автоматически расписывалась там , где "Izsniedza"!
Adnegel 14.06.2017 13:17
260 ziņojumi
260 ziņojumi
Само оформление вводит в заблуждение, когда под суммой прописью стоит 2 поля для подписей: izsniedza и saņēma 
Я-то свое мнение уже давно написала, но сталкивалась с тем, что некоторые по-другому понимают.
Я-то свое мнение уже давно написала, но сталкивалась с тем, что некоторые по-другому понимают.
Само оформление вводит в заблуждение, когда под суммой прописью стоит 2 поля для подписей: izsniedza и saņēma Я-то свое мнение уже давно написала, но сталкивалась с тем, что некоторые по-другому понимают.
Я-то свое мнение уже давно написала, но сталкивалась с тем, что некоторые по-другому понимают. Ну конечно два поля. А если товар продают? Квитанции не только для услуг могут использоваться.
pilnmēnessssss.... 
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt