Это про D. Laukā "7", на титульном в 7 графе льгота на фонды и пенсии. Пропорция с доходом превышается, надо уменьшить ручками цифру в 7 графе. Если доходов 0, то и льгота ноль.

Вручную поставлен 0. и написано Kļuda u tt....

уже несколько раз удаляла и заводила заново.

Как предположение - в частях D3 и D3.1 ЭДС автоматически рассчитывает сумму социальных платежей по результату "доходы минус расходы" и сопоставляет с платежами за год.
Переплату по итогам вносит в часть D. Надо бы проверить с калькулятором.

в Д3.1 в графу Taksācijas gada ieņēmumi, tai skaitā: сумма из прибилей-убытков+ субсидии.

правильно?

или нетто-оборот + субсидии?

Нет, теперь в графу Taksācijas gada ieņēmumi попадает весь оборот и далее начислят налог ИИН от не менее 20% с оборота. (льгота на субсидии немного облегчит состояние)

Спасибо огромное!!!
Все пошло!!!

ИК результат 2018 года убыток. А налог платить надо!
Кроме этого, в расчёт дифференцированного необлагаемого минимума включается прибыль, которая расчитана как разница "оборот минус 80%" и которой на самом деле нет!
***

Аналогично, остался неликвидированный ИК в таком же положении. Значит, не единственный. Продолжать работать из-за налогов невозможно, ликвидировать тоже, по причинам других обязательств. Если бы к этим 80% прибавляли, то что на зарплату и налоги ушло - сумма налога такая, что можно растянуть и как-то начать выплачивать. Но по-нынешним правилам начислена нереально большая сумма. Примерно 4,5% от оборота. Просто сдадим и все - долг останется навсегда. Те, кто открывают ИК квартиры и машины на себя не покупают, отдавать будут с пенсии.

отдавать будут с пенсии.

Если у них будет достойная пенсия

Или такой вариант:
2018 год: вроде прибыль, но налог вгоняет в убыток, деятельность прекратили в 2019 году. Убыток 2018 года переносится на следующий год и 80% ограничения действовать уже не будет на убытки всех лет или только года прекращения деятельности?

Есть такой парадокс. 1 случай ИК реализация 10 000 , уплатил зарплату+налоги 2 000, купил материалы на 8 000. Остался должен налог ИИН от 2 000., но денег уже нет. 2 случай. ИК реализация 10 000, уплатил зарплату+налоги 500 евро, купил материалы на 8 000. Остался должен ИИН от 2 000, но деньги 1500 есть. В 2019 году первый должен стремиться уменьшить уплату зарплат+налогов, чтобы остаться в бизнесе? За это что ли законодатели голосовали?

В таком случае пусть просит продление срока оплаты.

Продление срока оплаты можно просить, и нужно просить, если налог насчитан за период когда была прибыль, но к моменту когда подошёл срок платить, что-то случилось (дефолт, неплатёжеспособность покупателей, стихийное бедствие и т.д.) и денег нет.
Но, простите, начислить налог на прибыль, которой нет -это как?

на 99 лет

На 99 лет - всецело поддерживаю.
Ждем закон с обратной силой, потому что закон, который улучшает положение малозащищенных слоев, имеет право быть.

Закон с обратной силой не дождемся. Во многом прогрессивный необлагаемый оправдал себя. Просто, пока слишком маленький базовый необлагаемый 200 (230) евро. Но у кого много иждивенцев, реально почуствовали прибавку к зарплате. Что-то менять, конечно, нужно было. Но различным SDV(IK) нужны различные льготы. Для сельского хозяйства оставили необлагаемый доход до 3000 и субсидии, которые даже на ограничения 80% в пользу предпринимателя влияют. SDV(IK) оказывающие услуги , обычно, 80% расходов в каждом году и раньше не набирали. Для них мало, что поменялось. Но про льготы для торговли и производства забыли. Вносят же сейчас изменения для физических о продлении срока оплаты долгов. А для торговли и производства разрешить включить в расходы текущего года зарплаты+налоги+80% от других хозяйственных могли бы, не меняя закон в целом. Или при обороте свыше, например, 100 000 убрали бы ограничения 80%. С этого и так зарплатных налогов более 4% от оборота уходит, зачем таких закрываться заставлять.

Много шума после 1 марта поднялось из-за налога на зарплаты. Расчёт сложнее, чем раньше, но в нём есть логика.
В ограничении расходов для ИК не вижу, ни здравого смысла, ни логики. Начинаешь считать на цифрах реального ИК -сплошной бред получается. Или грабёж. Хотели уничтожить ИК как явление-предупредите, введите переходный период для работающих давно. Так нет! Сделали -то всё по тихому! Методика и правила КабМина появились всего-то за пару месяцев до нового года. И рассылок через ЭДС про изменения не было! А на рекламные плакаты про "как здорово, я буду платить 5% и теперь у меня будут накопления на пенсию" нашлись и время и средства.

Куда эти примеры отправить? в СГД бесполезно, они исполнители.

Uz finanšu ministriju.

Возникает вопрос о ликвидации . ИК с двойной записью, даже если бы успел ликвидироваться в 2018 году, осталось неясно, разрешено ли было расходы на 100% использовать. В 2019 перешел на простую запись и подает на ликвидацию. За 2018 останется в долгах по ИИН. Ликвидируется, потому что не может уплатить эту мифическую сумму налога, но не сможет ликвидироваться пока не уплатит?