Еще раз в Регистр предприятий. Государственная инспекция данных тут не при чем.

К нам тоже приходили письма на фирму,которая к нашему адресу вообще никакого отношения не имеет (просто их адрес находится совсем рядом с нашим). Сначала передавали им письма,потом предупредили,что будем просто их выкидывать,они не очень поверили.....,пришлось так и сделать,пока письма не перестали приходить

А это разве не обязанность владельцев фирм? Почему я это должен делать? И проблема еще в том, что если вбить мой адрес в гугл, то он светится не только в Регистре предприятий. Это что, я должен во все сайты писать, что удалите мои данные?! Смешно, не кажется? Проще найти что-то, что заставит эти фирмы, самих заставить это сделать

Es parasti saņemot svešu sūtījumu, pārsvītroju saņēmēja adresi un nosaukumu, uz aploksnes uzrakstīju "Adresāts norādāītajā adresē neeksistē" un iemetu LP dzeltenajā pastkastē pie pasta.

А если еще пришлют?

Проще найти что-то,что заставит эти фирмы,самих заставит это сделать ....
Просто порвать и выбросить в мусорник.
Когда несколько очень важных писем не получат, сами побегут и всё изменят где надо и не надо ИМХО

Их, их это обязанность.
Вобще-то да. Это субъект данных может отозвать обработку своих данных.
Угроза ликвидации от Регистра предприятий по 314 статье Коммерческого закона - вполне заставит.

Устанешь на почту ходить

Можно поподробнее про субъект данных и про угрозу ликвидации. Как именно 314 статья коммерческого закона может заставить владельцев фирмы засуетиться? Кажется, можно воздействовать на них через Регистр предприятий на основании коммерческого закона ст.314.1 пункта 2. Правильно? В суд же я не побегу изза такого пустяка. Звучит смешно. Еще и за судебные издержки заплати

https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj/?locale=LV 7-я статья регулы например. Вобще полезно прочитать ВСЮ регулу.
Правильно.
Неправильно. Ничего смешного в том, что надо идти в суд. А издержки - это вобще мелочь, если нужно добиться правды.

ну и сколько же за суд платить надо в таком случае? И по какому конкретно пункту данной статьи, по Вашему, можно подать иск в суд?

Надо же!
У меня аналогичная история: две фирма, один инвалид, одна подсудная персона, причем уже в то время, когда ключи от квартиры были поменяны!
Все время письма от суд. исполнителя, только что 4-й раз пишу ему "отвяжитесь", не исключено, что снова получу! ОООчень умный закон позволяет декларироваться куда хочу..... прям, как и наши налоговые законы!

Тоже столкнулась с такой историей. Ко мне домой даже полиция приходила искать человека, которого там отродясь не было. Писем море было от коллекторов. Просто незаконно прописался.А сколько нервов и времени пришлось потратить, чтобы его выписать

А вот интересно - если открыть и посмотреть, что в письме, ждут ли меня какие-то неприятности тогда?

Если очень любопытство гложет,то можете и вскрыть,а потом и нам расскажете,что вам за это было

Iz Krimināllikuma:

276.pants Pasta sūtījuma nelikumīga atvēršana un iznīcināšana

(1) Par pasta sūtījuma nelikumīgu atvēršanu vai iznīcināšanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarījis pasta, dzelzceļa, ūdens vai gaisa transporta darbinieks, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

Мне коллекторы четыре года присылали грозные письма по долгам предыдущих хозяев, первый год я им звонила, писала, что такие больше по этому адресу не проживают. Потом просто стала выбрасывать в мусорник, в конце четвёртого года они припёрлись ко мне лично, пообещала спустить с пятого этажа ускоренным методом, после этого письма прекратились

но письмо же пришло не по адресу! Какое уголовное дело может быть? И при чем есть доказательство, что по данному адресу юридического адреса указанной фирмы давно не существует

Кто заявление в полицию напишет?
А без заявления дело как заведут?
Если заведут, как докажут Pasta sūtījuma nelikumīga atvēršanu, если письмо пришло на МОЙ адрес?

Parādnieks mēģinās izvairīties no parāda nomaksas, mēģinās atrunāties, ka nekādas vēstules nav saņēmis, mēģinās uzstāt uz to, ka ir parāda noilgums. Kreditors, savukārt, uzstās, ka nav noilgums, jo ir sūtītas vēstules, tad parādnieks atrunāsies, ka neko nav saņēmis, kreditors teiks, ka atpakaļ nav saņēmis sūtītos atgādinājumu, tātad kāds to ir atvēris vai iznīcinājis, un tad viens vai nu otrs uzrakstīs iesniegumu policijā.
Civillikuma 1905. pants: Atgādinājums parādniekam pārtrauc noilgumu.
Cik garš, tik plats, nekad neko nevar zināt, mūsdienās visi cilvēki ir dažādi.