Galvenais - paziņot visu to, kas saskatīts pa atslēgas caurumu...
Brīnums, ka šādu pienākumu likumā nav ierakstījuši.

Во во бабушки пусть стучат, про наркоманов и проституток. Пусть каждую заявку обрабатывают и проверяют. Потом есть категория лунатиков, пусть докладывают про инопланетян, ящеров, и Yeti. Я лично спьяну видел в латгальском озере советскую подводную лодку - пойду настучу.

Я лично спьяну видел в латгальском озере советскую подводную лодку - пойду настучу.

Es tajā ezerā pavisam 2 tādas redzēju.

"Galvenais - paziņot visu to, kas saskatīts pa atslēgas caurumu...
Brīnums, ka šādu pienākumu likumā nav ierakstījuši."

Еще не вечер...

man arī ir sertifikāts Nr 000000136.
es esmu ļoti ļoti laimiga

Man arī ir.

Ko darīsiet ar to Apliecību?
Ceru, ka uz plāna papīra izdrukājāt.

Apsveicu Jūs abus ar sertifikāta iegūšanu!
Man neizdodas līdz tādam tikt, jo nesanāk tikt līdz apmācībām. Neredzu iespēju kā uzsākt kursu, acīmredzot pietrūkst saprašanas. Nekur tālāk netieku, teksts - vispirms jāpabeidz modulis. Būsiet tik laipni un mani apgaismosiet vai izgaismosiet man tos labirintus?

Sandra, to nemaz nevar tā izgaismot.
Jo tas tests ir sagatavots "через ж***".
Tikai ar intuīciju var tikt uz priekšu.
Jautājumi arī "через ж***".
Piemēram, šāds jautājums:
Vai risku novērtēšanas procesā galvenie risku kritēriji var tikt samazināti vai tos var vispār nevērtēt?
Atbilžu varianti - jā, nē.
Kā var atbildēt ar jā vai nē, ja teikumā (jautājumā) 2 reizes vārds "vai". Un uz katru vai ir iespējama atbilde.
Piektdien braucu uz semināru, man jautājumu par šo bardaku jau kaudze sagatavota.

Vēl - Sandra, atbildes var atrast tajā materiālā, kas sākumā jāizlasa - pirms sākas testa jautājumi.
Kā parasti - nekādas pamācības, instrukcijas tā murga aizpildīšanai NAV.
Tas saucas "Konsultē vispirms"...
Gaidu atbildi no I.Jaunzemes par vizīti pie viņas.
Gribu ieskatīties viņai acīs un palūgt, lai man, stulbenim, paskaidro, kā darbojas "Konsultē vispirms".
Tas ir cinisms, un tā ir ņirgāšanās!

Tad jau tos, kas nokārtojuši, var saukt par varoņiem. Man jau uzreiz likās, ka tur ir "čerez ž" bet par cik priecīgs paziņojāt, ka esiet nokārtojis, nodomāju, ka tur viss būs skaisti. Alojos Izskatās, ka man nekas cits neatliks, kā braukt uz savu KACu un uz vietas konsultants, lai mani "konsultē vispirms". Par piektdienas semināru Talejas ielā arī domāju, bet tas KACs tomēr tuvāk - tikai 45 km, Rīga - 100

Gaidiet ar maisu konsultāciju no informatīvā dienesta vai vietējā KAC, ja atbildīgās personas nespēj atbildēt uz konkrētiem jautājumiem, kur nu vēl parastais bandinieks.

Piekrītu Nodoklītim.
Palasīju dažādu informāciju par šo tematu.
Cita starpā Valsts ieņēmumu dienests plātās un lielās, cik grāmatvežus ir pārbaudījuši, cik tūkstošus uzlikuši soda naudās utt.
Turpat lasu, ka konsultācijas (slavenā saukļa "Konsultē vispirms" ietvaros) sniegtas TRĪS!!! reizes.
Nepārskatījāties - TRĪS reizes! Tāda ir oficiālā VID informācija.

Faktiskā situācija ir šāda - konsultantu tālruņa atbilde - jāzvana uz attiecīgo VID pārvaldi (direktore - neviens cits kā manās acīs "bēdīgi slavenā" Agnese Rudzīte).
Attiecīgajā pārvaldē caurām dienām neviens uz tālruņa zvaniem neatbild.
Mēģināju uzzināt - kāpēc tā? Atbilde - visi inspektori ir pārbaudēs. Izskatās - kā no ķēdes norāvušies suņi.

To testu nokārtot man izdevās, jā. Laikam spēju pārslēgties uz VID ierēdņu IQ...
Vēl viens piemērs - kaut kāds jautājums.
Atbilžu varianti:
1. Visi IEPRIEKŠ minētie gadījumi.
2. Kaut kas.
3. Kaut kas.
Ja ar pirmo numuru ir visi IEPRIEKŠ minētie!?! Tātad VIDā ierēdņi nesaprot pat jēdzienu "iepriekš". Kaut kādas šaurās pierītes.
Tāds ir tas viss tests.
Kā jau Sandra rakstīja, vajag vispirms apgūt ķīniešu valodu, lai tiktu līdz testa aizpildīšanai.

Man jau uzreiz likās, ka tur ir "čerez ž" bet par cik priecīgs paziņojāt, ka esiet nokārtojis, nodomāju, ...

Domu uztvēru - Ja jau reiz pat tāds Aivars spēja nokārtot... tad man... kā divus pirkstus ...
Izrādījās - nekā. Aivaram arī laikam šaura pierīte, viņš spēja pielāgoties tam profānismam, kādā šis tests sastādīts.

Айвар, как я с вами согласна, мургс, я тоже понимаю, что первой строчкой IEPRIEKŠ minētie ну никак не может быть, я этот ответ сразу отбрасывала, оказывается, зря, делала ошибки.

Vēl - ja testu kārtosiet atkārtoti (nesavācāt nepieciešamo punktu skaitu pirmajā reizē), nākamajā variantā jautājumi jau būs citi.
Daži vieglāki, citi - vēl murgaināki.
Iepriekš nevar arī zināt, cik punktu jāsavāc.
Loģiski būtu - 20, jo ir 20 jautājumi.
Taču katram testa variantam ir atsķirīgs punktu skaits.
Kaut ko tādu izveidot ir spējīgs tikai VID, šajā gadījumā A.Rudzītes virsvadībā.

https://nra.lv/ekonomika/latvija/300007-moneyval-par-latviju-sniegtas-nepatiesas-zinas.htm

http://www.press.lv/post/ekonomist-ni-odin-gramotnyj-buhgalter-donosit-na-svoyu-firmu-ne-budet/

Tās atbildes līdzinās slima suņa murgam.
Экономист Евгения Зайцева izklausās vakar no Marsa atbraukusi, pie kam vēl gudrāka par pašu Zālamanu.
Dīvaini, ka šādi viedokļi tiek arī tiražēti.
Pat VID vietā ir spējusi atbildēt, kaut arī grozījumu likumā par grāmatvedību vēl nav.
Bet šī dāma jau zina, ka nebūs licencēšana, bet būs tikai reģistrācija.
Būtu dāmai jāpajautā - kāpēc tad plānots no grāmatvežiem iekasēt maksu par "reģistrāciju"? Ar ko pēc viņas domām šī reģistrācija atšķirsies no citām reģistrācijām VIDā? Jo par citām reģistrācijām nekas nav jāmaksā.
"Laba" ir arī pamācība - grāmatvedis regulēs klientu visos viņa darījumos. Un ja nespēs saregulēt, tad "muhļīs" darījumu tā, lai nebūtu jāziņo. Kur vēl tālāk?
Nebūtu labāk lasījis - sabojāju tikai garastāvokli, lasot tādus murgus.

"Во-вторых, у него все-таки работает совесть. В-третьих, тем самым ты доказываешь, что ты плохой бухгалтер. Ты виноват, что твой клиент совершил сомнительную сделку." Ахахахаах
" И я уверяю, мне никогда бы не выписали штраф за то, что я не проверила партнера клиента. Потому что это не входит в обязанности бухгалтера." - дальше читать не хочу

Es par to pašu.
No kurienes izrauj tādus "ekspertus"!?!