ar pirkuma līgumu un izziņu- apliecinājumu par personiskās mantas pārdosanu, tad IIN nebūs jāietura, bet jāiesniedz 4.pielikums

es daru tieši tāpat

Есть только ограничения по КЗ для фирм, моложе 2 лет. Продавец не должен быть учередителем или другим связанным лицом, иначе -заключение эксперта о стоимости ОС.

Интересно за это тоже штрафуют?

Domāju, ka nesoda, vismaz komerclikumā, ja nemaldos, sodi nav paredzēti. Vienīgais - ja firma bankrotē, administrators var piešūt ļaunprātīgu bankrotu

Julijatim, neposhjitajte za derzostj, no jeslji netrudno podskazhite pant v Komerclikumā, gde eto skazano, ja nemogla naiti. Pro zaklju4enjije eksperta nashla toka eto: "372.pants. Mantiskā ieguldījuma novērtēšana

(1) Ja iegūstošā sabiedrība ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kurai reorganizācijas rezultātā jāpalielina pamatkapitāls vai kura tiek dibināta kā jauna sabiedrība, veicams katras pievienojamās sabiedrības mantas vai sadalāmās sabiedrības attiecīgās mantas daļas novērtējums, lai noteiktu tās pietiekamību iegūstošās sabiedrības pamatkapitāla palielināšanai vai tās dibināšanai".. no eto o vklade OC a ne o pokupke.

Razve direktor nemozhet svojej firme prodatj avto, kotoroje jemu prenadljezhit kak fizi4eskomu ljicu ? Vpervije slishu o ogranji4enjije dlja firm molozhe 2 ljet. Gde eto?

164.pants. Mantas iegūšana no dibinātājiem un dalībniekiem

(1) Ja sabiedrība divu gadu laikā pēc tās ierakstīšanas komercreģistrā no dibinātāja, dalībnieka vai personas ar līdzīgu mantisko ieinteresētību (ģimenes loceklis, saistītais uzņēmums u.tml.) iegūst mantu, kuras vērtība pārsniedz vienu divdesmitdaļu no sabiedrības pamatkapitāla, darījums, uz kura pamata manta tiek iegūta, stājas spēkā tikai pēc tam, kad šo darījumu apstiprinājusi dalībnieku sapulce.

(2) Šā panta pirmās daļas noteikumi attiecas arī uz gadījumiem, kad manta no vienas šā panta pirmajā daļā minētās personas iegūta vairākkārt un kopsummā tā pārsniedz šā panta pirmajā daļā noteikto robežu. Šādā gadījumā dalībnieku sapulces apstiprinājums nepieciešams pēdējam darījumam, kura rezultātā minētā robeža tiek pārsniegta, kā arī katram turpmākajam darījumam, ko sabiedrība slēdz ar šo personu.

(3) Šā panta pirmajā un otrajā daļā minēto mantu novērtē saskaņā ar šā likuma 154.pantanoteikumiem.

(4) Šā panta pirmās, otrās un trešās daļas noteikumi neattiecas uz gadījumiem, kad manta iegūta izsolē, biržas darījumā vai saskaņā ar tiesas nolēmumu.

Как обычно - можно наказать за невыполнения требования нормативного акта.

Visu izlasot secinaaju, ka mantu driikst nopirkt tikai no SIA dalibnieka.Nevaruiisti izprast.Vaitad no garaamgaajeeja es nedriikstu nopirkt datoru ar visu aprikojumu?

Es visu izlasot secināju, ka no garāmgājēja pirkt ir vislabāk - viņš nav saistīts ar uzņēmumu.

Mu-maija, paldies.

Aivareno, es gan sapratu, ka drīzāk no nesaistītas ar uzņēmumu personas var pirkt neierobežotā daudzumā un summā, bet no direktora iznāk, ka 200 LVL vērtībā vienreiz, ja pamatkapitāls ir 2000 LVL kā jau parasti SIA. Un turklāt tos 200 LVL pat apstiprina dalībnieku sapulce.

interesanti - (1) Mantisko ieguldījumu novērtē un atzinumu par to sniedz eksperts, kurš iekļauts komercreģistra iestādes apstiprinātajā sarakstā. Dalībnieki paši drīkst veikt mantiskā ieguldījuma novērtēšanu tikai šā panta otrajā daļā minētajos gadījumos.

a ja KR nav apstiprināts nekāds eksperts... ko tad? Tad direktors pārdod mashinu kā fiz.personakādam savam draugam (ne ģimenes loceklim, ne radiniekam) un tad firma nopērk no tā drauga?

Nē, zaķīši, pie pamatkapitāla Ls 2000 - tikai līdz Ls 100 drīkst bez sapulces lēmuma (no dalībniekiem)!

No garāmgājējiem - cik grib.

ahā, tu re kā, tagad visus direktorus sūtīšu mājās, ja gribēs no sevis kaut ko pirkt, kamēr firmai vēl nav 2 gadi :))>