А вдруг мужу надо будет обратно получить в след году=опять подарок?
А если муж обратно потом отдаст, в течение этого года, то это уже не подарок, а кредит, мимо декларации.
В общем сиди и анализируй кто кому и как.

Как же это мимо, а налог с неуплаченных процентов?

Principā tiem, kam konta apgrozījums gadā pārsniegs 15000 eur būtu jābūt gataviem atbildēt uz jautajumiem par naudas izcelsmi.
Reālajā dzīvē ļoti bieži ģimenēs par izdevumiem maksā kopīgi, bet ja VID pārbauda vienu cilvēku, tad grib redzēt "bet man vīrs iedeva naudu" kā dāvinājumu, lai var salīdzināt ienākumus ar izdevumiem.

Еще проблемы могут быть у тех, кто живет гражданским браком. Все, что свыше 1425 евро, идет под налог. Люди об этом не думают.

Если так будет, значит будет у каждого по подарку

Piemēram, trīs ārzemēs strādājoši bērni sūta naudu savai mātei pensionārei Latvijas laukos, viens varbūt sūta pārtikai, otrs zemes nodoklim, trešais zālēm un operācijām. Vai pensionārei ir jārēķina no visiem bērniem kopā saņemtā summa un jādodas uz VID deklarēt?

“Jā, jāsarēķina visi neapliekamie ienākumi,” skaidro inspektore, piebilstot – “un ja tie kopā pārsniedz 4000 eiro gadā no vienas personas, tad to ir jādeklarē, vienalga, vai tas ir no ārzemēm, vai no Latvijas,” skaidro VID pārstāve.

Jāatceras, ka no radinieka saņemto naudu jebkurā gadījumā ar nodokli neapliks.
Kā ar nereģistrētām attiecībām vai ārzemēs laulātu homoseksuālu pāri?

“Izrādās, ka ar iedzīvotāju ienākuma nodokli nav apliekami dāvinājumi no laulātajiem neatkarīgi no to dzimuma,”

“Ja pāris nav precējies, tam nav bērnu un kopīgas mājsaimniecības naudas dāvanas, kas pārsniedz 1425 eiro, ir apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli,” .

“Jāsāk maksāt tad, ja persona nav radinieks, no kura saņemta nauda, un tad, ja summa pārsniedz 1425 eiro gadā. Un, ja nauda nav iztērēta ārstniecības pakalpojumu segšanai vai izglītības iegūšanai,” skaidro Jana Uzare.

Piemēram, viena draudzene no otras ir saņēmusi gadā 2000 eiro, kas ir iztērēti dzīvokļa parāda segšanai, jauniem ziemas zābakiem pašai un bērniem. Tā kā abas nav radinieces, tad saņēmējai jāmaksā nodoklis no summas, kas ir virs 1425 eiro, tātad 2000 eiro – 1425 eiro = 575 eiro. 23% no pārsnieguma ir 132,25 eiro, tā būs valstij maksājamā summa.
UN VID fiziskas personas patīk pārbaudīt.
Vispār deklarēt jau vajadzēja 2017. g.

Vèlreiz citēšu Andu: "Gluži tāpat kā mums ir savs ārsts un frizieris, mums jāiemācās atrast savs finanšu konsultants."

Jā jā. Daudziem nav pat sava ārsta un friziera.

Un vai ar to ir jālepojas? Labi apzinos, ka ir daudz strādājošu nabagu... un zinu, ka izklausos pēc Marijas Antuanetes, kura iesaka ēst kūkas pie maizes trūkuma.

Спасибо всем за мнения и советы!

А вот мне не нравятся обвинения сотрудников в сторону бухгалтера. Сейчас такой переполох с декларациями и теперь каждый боится за каждый рассчитанную копейку ПНН. За 2018 год сюрпризов слава богу ни у кого не возникло, но сейчас каждый месяц зарплата будет увеличиваться и соответственно тот необлагаемый минимум, который VID назначил в этом году до 31.07.2019 уже не соответствует. В VID есть два способа - убрать необлагаемый вообще или применить ставку 23%. Как вы думаете, что лучше ? ( зарплата не будет свыше 1000 евро брутто.)

И в чем пролема? Только в том, что не очень хочется грузить свой мозг самому себе нужной информацией?!
Если зарплата однозначно меньше 1000 и больше никаких доходов в течение года не предполагается, то какой-никакой минимум все же положен. Не факт, что присланный СГДой соответствует доходу, потому от минимума "полезнее" все же отказаться, хотя бы и не с самого начала года. Лучше потом получить копеечку.
При этих же значениях не имеет смысла говорить о 23% ПНН - если меньше 1000, то это же и меньше, чем 1667. Вот и вся арифметика.
Однако, чисто человеческое качество - что-то недоговаривать, а потом всплывают какие-то другие доходики, которые как бы не заметили...

Я посчитала что до зарплаты 550 евро галка 23% ПНН + применение необлагаемого 230 евро еще спасет от образования долга ПНН за эти первых 7 месяцев, еще может быть, что пару евро за месяц будет переплата. Это меньше платить налог чем полностью не применять необлагаемый минимум. Но если зарплата выше чем 550, то действительно лучше пару месяцев в году пожить без необлагаемого минимума, чем потом быть в долгу государству.
Согласна с мнением, что лучше отказаться от НМ хотябы на пару месяцев в зависимости от начисленной зарплаты.

Это ладно. Завтра в сейме будут рассматриваться изменения, чтобы бухгалтер сам принимал решение о применении необлагаемого минимума в пределах годового. Вот я не завидую бухгалтерам. По-моему надо завтра идти к сейму с плакатами: "Не скидывайте свою головную боль на наши!"

Как чуть что крайний бухгалтер.. ну ну. Гос-во будет доплачивать бухгалтерам за уменьшение административной нагрузки или как они любят это называть...

Фигасе!
А что ассоциации бухов, налоговых консультантов и присяжных ревизоров про это думают?

Дурь собачья!
Если тут не смогло дойти до мозга, что применение минимума к большой зарплате приведет к долгам, также как и применение 20% на трех работах (видала и такое), потому что там же зарплата м а л е н ь к а я, то сами уж поначисляют, мама не горюй!
Только непонятно, кто тогда будет виноват?!
Да и скакого бодуна бух будет это всем считать? Причем не зная, где и сколько я еще могу работать и получать?! Вот тут уж точно бух будет виноват!

Ja ir maz darbinieku un tie ir saprātīgi, tad varbūt, ka grāmatvedis arī var to darīt. Es pat to jau darīju 2018.gadā vienam klientam, kur vienam darbiniekam VID rādīja pāris eur minimumu. Zinot, ka būs prēmijas, kas kopā var būt vēl vienas algas apmērā jau uzreiz bija skaidrs, ka minimums "par gadu" nepienāksies.

No vienas puses es saprotu, ka nav pareizi ilgstoši kreditēt valsti, bet no otras puses - tieši tiem darbiniekiem, kuriem tie pāris eur ir no svara, būs visgrūtāk pēc tam piemaksāt šos pāris eur, bet nu jau x12. Paprasiet - vai jūs labāk saņemat 10 eur vairāk katru mēnesi, bet pēc tam jamaksā valstij 120 eur, vai arī katru mēnesi kā parasti, bet tad vienreiz gadā nodokļu atmaksa 120 eur apmērā?

Pavisam mazu algas saņēmējiem nebūs nekādi parādi, jo tiem tik un tā pienākas maksimālais neapliek. minimums.
Parādi būs tiem, kas saņem 1000 un vairāk, bet grāmatvedim jāpiemēro minimums! Vai kopsumma pārsniedz 20 000, bet neprasa piemērot 23% likmi.
Ne jau mazie ir tie cietēji.
Sēžu tamborēju aprīļa Bilancei visādus zināmus un nezināmus gadījumus. Bet lasīs grāmatvedis, nevis Jānis-Pēteris ar 7 klasēm + koridors