Vēlme "maksāt" nodokļus jau parasti ir īpašniekam, ne grāmatvedim tomēr.

Jā, jā. Ko es saku! Lai paskatās savā acī - i baļķi nespēj ieraudzīt.
Es mēģināju zvanīt. Gribēju tiešajā ēterā viņai to pateikt. Žēl, neizdevās sazvanīt.

100%

Nu jau sākat jaukt visu kopā.
Licencēšanu vajagot tāpēc, ka grāmatveži "piesedzot" naudas atmazgātājus.
Un plus - arī paši nemaksājot nodokļus. Piecus miljonus esot ierāvuši nāsīs! Maitas tādi, goda vārds!

Uzņēmēji visi maksā kā tādi jēriņi.
Ar uzņēmēju nodokļiem budžets pārpildīts.
Tikai ārpakalpojumu grāmatveži tie lielākie blēži!

Vismaz VIDa Rudzīte šodien tā proponēja - kā tādu no galvas iekaltu pantiņu.

tie 7000 ārpakalpojuma grāmatveži , aha.
tā jau katrs knapus 714 EUR.

Nu cilvēciski jau viņus visus var saprast. Dālderim un Rudzītei kaut kas jāizdomā, lai varētu atskaitīties, ka Moneyval rekomendācijas ir ievērotas, Rudzītei "spīd" papildus budžets. Beķere domā, ka varbūt kaut kas atleks arī viņiem un ka noteikti samazināsies konkurence.
Ka varēja saprast, tad vismaz tūlīt neko uz Saeimu nevirzīs. Taču jāseko tam, kas notiks.

Būtiski ir, lai būtu kaut kādas alternatīvas, piemēram, augstākajai izglītībai. Ir taču tādi cilvēki, kas strādā ilgus gadus, bet kam var nebūt atbilstoša izglītība, toties ir nepieciešamās zināšanas un pieredze.Varētu ieviest kaut kādu relatīvi vienkāršu testu (piemēram, iedod ciparus un jāsastāda bilance, jāaprēķina alga samērā vienkāršam gadījumam), vēlams, lai tur nebūtu ietvertas pavisam eksotiskas lietas.

Citādi daudziem paralēli darbam vēl būs jāmācās augstskolā (un ne jau par velti). Sanāks, ka cilveki ziedos laiku un naudu, bet tad pēc kādiem 10 gadiem šī profesija "atmirs" pavisam.

Ja mana domu biedru grupa neiemetīs plinti krūmos un izpildīs solīto, mēģināšu vēl kašķēties ar VID par šo jautājumu.
Laiks rādīs.
Rudzīte uzstājās, ka 2,5 gadu laikā "mierīgi" varot iegūt augstāko izglītību.
Spēju iedomāties, kā visas 60 gadu kundzes no Zilupes, no Ludzas, no Rēzeknes un no Varakļāniem bariem vien "nesīsies" uz augstskolām, lai tikai iekļautos Moneyval prasībās, un lai pāris gadus pirms pensijas iegūtu augstāko izglītību.
Daudz gan šīs kundzes ir "atmazgājušas"... Riebjas - kā tik augsta ranga amatpersona var būt tik tāla no reālās dzīves, un kā var tik šķidru pļ****.
Par Beķeri nebrīnos - tai acīs jau dolāri spīd, nu tik būs lielais loms...

Nu ja, augstākā izglītība 2,5 gados, paralēli darbam, kas nav "valsts darbs".

Tikai pirmā līmeņa augstākā un pat tādā gadījumā tas būs "pay to win" jo būs jāsamaksā un jāuzraksta visi darbi. Beigās sanāk, ka nopērk to diplomu, kurš tāpat negarantē ka cilvēks seko līdzi izmaiņām likumdošanā.

Наши власти, как всегда, ищут пропажу не там, где потеряли, а под фонарем, где светлее.

Претензии к Латвии были не в том, что какой-то мелкий предприниматель в Вараклянах принес чек на канцтовары для детишек в школу, подшил его к расходам хозяйственной деятельности и "отмыл" аж 3 евро.
Претензии были к международным банкам, которые перекачивали через свои счета миллиарды. Уж там-то разных надзирающих служб достаточно.

Да и как арпакалпоюма бухгалтер может отследить эти "левые" чеки и накладные? Бухгалтер в штате еще по слухам в курилке может узнать, что мобильник был куплен не для хозяйственной деятельности, а для жены директора. Внешний бухгалтер, который в офисе не бывает, и слухов не слышит. Он видит только документы.

В конце концов, у более-менее крупных есть аудиторы. Пусть они и ловят отмывателей, а не грузят мозг подписями на расходных ордерах. Берут они за свои услуги немало. У малышей даже оборота такого нет, чтобы еще что-то отмывать.

Grāmatveža pienākums nav būt par nodokļu inspektoru un veikt izmeklēšanu vai reversā pirkto telefonu beigās nelieto sieva. Tas ir uz uzņēmēja godaprāta un ar viņiem arī būtu jāstrādā valstij, nevis ar starpniekiem. Esmu vadību informējis kad var un kad nevar pirkt vai likt PVN. Ja man saka, ka lietos pats - es paļaujos uz viņa godaprāta. Un pat ja kādreiz redzēšu sievai rokās līdzīgu, ko es zinu vai nav nopirkusi tādu pašu vai arī vienkārši vīrs iedeva paturēt, kamēr šis ar mani runā - kāda man daļa. Nav manos pienākumos tēlot izmeklētāju.

Es piekrītu Aigaram, grāmatvedis nav inspektors. Priekšnieks pasaka, grāmatvedis izdara.

Man šodien ienāca prātā doma, ja pēc grāmatvežu licencēšanas iestāsies pretējs efekts, visi grāmatveži aizies ēnā, visus pārskatus sagatavos, bet iesniegs valdes locekļa vārdā. Kā to varēs kontrolēt?

Jāpaskatās, kā tas viss attīstīsies. Kas varētu būt iedarbīgāks, lai nepieļautu šāda veida licencēšanu? Droši vien ka, lai Saeima nenobalso "par". Droši vien ka vajadzētu sagatavot "normālus" - pamatotus argumentus. Uzrakstīt par reālo situāciju, sekām vienā gadījumā, otrā gadījumā. Un aizsūtīt politiskajām partijām. Tāpat, arī būtu labi, ja kaut ko jēdzīgu publicētu delfi.lv tvnet.lv Līdzīgi kā licencēšanas piekritēji publicēja. Bet jāskatās, kā viss attīstīsies. Tieši tagad publicēt un sūtīt droši vien nav jēgas, jo pagaidām viss ir apklusis un visu sūtīto-publicēto aizmirsīs.

Tā arī būs iesniegs valdes locekļu vārdā. Un kauja zaudēta likuma domātājiem

Vienmēr ir radies jautājums - kāpēc vadītājs uzņēmumā drīkst nejēgt neko? Vadītājs ir tas, kas slēdz līgumus, pazaudē dokumentus, "muhļī ģēlas" (piedodiet par izteicienu), vadītājs ir tas, kas iet pie grāmatveža vai tieši otrādi - neiet. Un, ja tas vadītājs aiziet reizi gadā - kur te grāmatveža vaina?

Лет 14 назад у меня как второй бухгалтер пробовала работать женщина, уволенная по сокращению из Valsts kase. Чиновник.
Она на полном серьёзе считала, что бухгалтер, обслуживающий несколько небольших фирм -это замечательный и надёжный способ заработать много работая мало. Для неё открытием было, что бизнесмены предпочитают платить меньше везде, где можно, или не платить вообще. Что налоги и бухгалтер с их точки зрения -это вынужденная, но совершенно пустая трата денег.
Возможно, дело в странном представлении госчиновников о частном бизнесе?

И почему лицензированию собираются подвергнуть только ārpakalpojumi. Наверно, секрет даже то, что многим фирмам пришлось регистрировать зто из-за лицензий на программу. Если один бух считает для хозяина три фирмы, как правило, приняли на работу и купили программу на большую из фирм, а парочку других пришлось считать как ārpakalpojumi. После лицензирования бухгалтер будет тщательнее стучать на обе маленькие фирмы, и не отвечать за действия на большой.