Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
NILLTFN pārbaude ārpakalpojuma grāmatvedim Uz tēmu sarakstu
NILLTFN pārbaude ārpakalpojuma grāmatvedim
Vai kāds ir saskāries ar šādu pārbaudi?
Un varam padalīties ar pieredzi?
Man nesen bija, respektīvi vēl nav beigusies, jo nākšot vēlreiz.
Mani samulsināja fakts, ka man ir jāziņo par apstākli, ka klients nav aprēķinājis un maksājis sev algu, bet jā, apgrozījums ir sasniegts. Esmu viņu informējusi par to, viņš zin, ka likums prasa aprēķināt mimimālo, bet to nedara, es viņu piespiest nevaru, taču neiedomājos, ka man par to ir jāziņo VID, jo viņi taču redz gan apgrozījumu, gan to, ka uzņēmums nemaksā sociālo nodokli. Ok, saprotu, tur par darījumiem jāziņo, kas liekas aizdomīgi. Tā ir informācija, kura viņiem ir. Tagad atnāk pie manis ar šiem faktiem un met man galdā - bija jāziņo, būs sods.
Atbildes (73)
Ārprāts, par 1200 maksājumu jau sāk uztraukties. Es ar tik radikāliem gadījumiem vēl neesmu saskārusies.
Es taču saku - d**** līšanas sindroms!
Līdz nelabumam!
Vienam klientam pat kontu nobloķēja, jo nepaspēja tos kilogramus papīru sakopēt.
Pieprasīja arī visas pavadzīmes, ar kurām ir pilnas biezās mapes pāris mēnešos.
VID vienkārši ir sadomājis izrēķināties ar grāmatvedība pakalpojumu sniedzējiem un to nemaz neslēpj
VID vienkārši ir sadomājis izrēķināties ar grāmatvedība pakalpojumu sniedzējiem un to nemaz neslēpj
Pēc tā arī izklausās.
VID vienkārši ir sadomājis izrēķināties ar grāmatvedība pakalpojumu sniedzējiem un to nemaz neslēpj
Un kāds būtu tam iemesls?
Iemesls?
Manuprāt, iemesls ir tas, ka tagad katra kaza iedomājas, ka viņa var būt grāmatvede.
Iespējams, ka VID darbinieki arī lasa šo forumu.
Un tad jau ir nepārprotami skaidrs, kāds ir šo "grāmatvežu" līmenis.
Starpcitu man arī klienti sāka iebilst, kādā sakarā es VID sūtu trešo personu infromāciju. Man vēl šonedēļ ir jāsūta konkrētu klientu virsgrāmatas un bankas izdrukas(???), kam klienti nepiekrīt (nu konkrēti iebilda viens, pārējie jau ir sabijušies un dos visu
). Es šim viedoklim arī laikam piekrītu un tagad nesaprotu, kā man rīkoties.
Pārkapšu vēl kaut kādu datu regulu, mani iesūdzēs tiesā un tad tiešām varēšu aizvērt savu bodi.
Es savukārt nedaudz kaut ko nesaprotu.
Ja VID ieradās uz pārbaudi grāmatvedības ārpakalpojumu uzņēmumā A, tad kādā sakarā pārbauda uzņēmuma A klientu - uzņēmumu B, C, D darba algas?
Vai tagad tā notiek?
Gribētos redzēt VID lēmumu par šādas pārbaudes uzsākšanu. Kas tajā lēmumā rakstīts?
Piekrītu Ilzei - aizbraukt uz VID ar tiem dokumentiem, kādus pieprasa.
Man vienreiz jau tā bija - aizbraucu, visu aizvedu. Prasa vēl kaut ko. Es velku ar pirkstu pa viņu vēstules tekstu... Atvainojās un pieklājīgi palūdza atvest vēl to un šito...
Bet... pārbaude bija vienam klientam, taču ne visiem maniem klientiem reizē.
Es arī nesaprotu, vai tad pārbaudot NILLTFN likuma subjektu automātiski tiek pārbaudīti visi viņa klienti?? Ja pārbaude nāk manam uzņēmumam, tad kāds tam sakars ar manu klientu dokumentiem?
Pārbaudīt, vai nav bijuši darījumi, par kuriem bija jāziņo. Bet tur jau tika izcelts ārā viss, ko varēja, pat man pārmeta, ka viens klients nav noziņojis savu mājaslapu un tā esot mana vaina.
Starpcitu man arī klienti sāka iebilst, kādā sakarā es VID sūtu trešo personu infromāciju. Man vēl šonedēļ ir jāsūta konkrētu klientu virsgrāmatas un bankas izdrukas(???), kam klienti nepiekrīt (nu konkrēti iebilda viens, pārējie jau ir sabijušies un dos visu
). Es šim viedoklim arī laikam piekrītu un tagad nesaprotu, kā man rīkoties.
Pārkapšu vēl kaut kādu datu regulu, mani iesūdzēs tiesā un tad tiešām varēšu aizvērt savu bodi.
Tā neloģiski jau liekas, konkrētam uzņēmumam (klientam)nav ne VID tematiskā pārbaude, ne nodokļu audits, bet Jums prasa dokumentus par viņiem. Domāju, ka uzņēmuma vadība var aizliegt izdot dokumentus, bet to laikam varētu zināt juristi, un arī tad ne visi
Jebkurā gadījumā situācija stulba un neviennozīmīga. Savulaik man vienam klientam dēļ darījumu partnera uzsāka tematisko pārbaudi, to var saprast, paziņo, ka būs, paziņo dēļ kura partnera un tad bauda, bet šajā gadījumā - nesaprotams murgs. Tie skaitās JAUNINĀJUMI
Tie skaitās JAUNINĀJUMI
Un administratīvā sloga SAMAZINĀŠANA!
Kur rakstīts kādus sodus un kam uzliek par kaut kādiem pārkāpumiem šajā likumā?
Laikam atradu VID mājaslapā.
Tad grāmatvedi var sodīt par jebkuru cita apkalpojamā uzņēmuma pārkāpumu. Vai pašu uzņemumu arī soda par šo pārkāpumu?
Tad grāmatvedi var sodīt par jebkuru cita apkalpojamā uzņēmuma pārkāpumu. Vai pašu uzņemumu arī soda par šo pārkāpumu?
Cik man zināms tad neviens no maniem klientiem nekādu informāciju no VID nav saņēmis. Sodīs mani.
Sazinājos arī savu citu kolēģi. Viņai pagājušā gadā uzlika sodu 2500 Eur par to, ka nenoziņoja par klienta darījumu ar Krievijas Federācijas uzņēmumu. Klientam soda nebija nekāda.
Tad grāmatvedi var sodīt par jebkuru cita apkalpojamā uzņēmuma pārkāpumu. Vai pašu uzņemumu arī soda par šo pārkāpumu?
Cik man zināms tad neviens no maniem klientiem nekādu informāciju no VID nav saņēmis. Sodīs mani.
Sazinājos arī savu citu kolēģi. Viņai pagājušā gadā uzlika sodu 2500 Eur par to, ka nenoziņoja par klienta darījumu ar Krievijas Federācijas uzņēmumu. Klientam soda nebija nekāda.
Nu ļoti jau iedvesmojoši izklausās! Mums ir OCTA , klientiem samaksā apdrošinātājs, ja mēs esam pieļāvuši kļūdu. Uzņēmumiem nevajag nekādu OCTU, viņi var un drīkst šo un to noslēpt no grāmatveža, bet grāmatvedis par to maksās budžetā vismaz 2500
Mans verdikts - Ārpakalpojumu grāmatvedis - bīstamākā profesija LV, attiecīgi pienākas pensija pirms laika, piens par kaitīgiem darba apstākļiem un vēl šis tas, kas paredzēts normatīvos . :-
Tad grāmatvedi var sodīt par jebkuru cita apkalpojamā uzņēmuma pārkāpumu. Vai pašu uzņemumu arī soda par šo pārkāpumu?
Cik man zināms tad neviens no maniem klientiem nekādu informāciju no VID nav saņēmis. Sodīs mani.
Sazinājos arī savu citu kolēģi. Viņai pagājušā gadā uzlika sodu 2500 Eur par to, ka nenoziņoja par klienta darījumu ar Krievijas Federācijas uzņēmumu. Klientam soda nebija nekāda.
Kas tas bija par darījumu?
Kur rakstīts, ka visi darījumi ar KF ir aizdomīgi, sodāmi?
Vai - ka par tiem visiem jāziņo, ja tie NAV aizdomīgi?
Mans klients regulāri veic darījumus ar KF pilsoņiem LV teritorijā.
Vai visi KF pilsoņi arī tagad automātiski ir teroristi?
Tad jājautā, kā superpupergodīgā Latvija KF pilsoņiem pieļauj šeit īpašumus?
Kaut kāds murgs ir iesācies, ko man laikam nesaprast.
Nu tad jāpēta, vai grāmatvežu profesionālā OCTA sedz šādas izmaksas. Ja sedz, tad guļam mierīgi. Ja ne (jo nav nodarīti zaudejumi klientam), tad esam diezgan dziļā, ka teiktu klasiķi "beksaidā".
Jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni...
Tad grāmatvedi var sodīt par jebkuru cita apkalpojamā uzņēmuma pārkāpumu. Vai pašu uzņemumu arī soda par šo pārkāpumu?
Cik man zināms tad neviens no maniem klientiem nekādu informāciju no VID nav saņēmis. Sodīs mani.
Sazinājos arī savu citu kolēģi. Viņai pagājušā gadā uzlika sodu 2500 Eur par to, ka nenoziņoja par klienta darījumu ar Krievijas Federācijas uzņēmumu. Klientam soda nebija nekāda.
Kas tas bija par darījumu?
Kur rakstīts, ka visi darījumi ar KF ir aizdomīgi, sodāmi?
Vai - ka par tiem visiem jāziņo, ja tie NAV aizdomīgi?
Mans klients regulāri veic darījumus ar KF pilsoņiem LV teritorijā.
Vai visi KF pilsoņi arī tagad automātiski ir teroristi?
Tad jājautā, kā superpupergodīgā Latvija KF pilsoņiem pieļauj šeit īpašumus?
Kaut kāds murgs ir iesācies, ko man laikam nesaprast.
Es konkrēti nezinu, kas tas bija par darījumu, bet paskaidroja arī manā pārbaudē, ka nav būtiski, ir vai nav reāli noziedzīgs darījums, sarakstā ir, ka ir jāziņo. Ja neziņo, tad jāmaksā sods.
Nu tad jāpēta, vai grāmatvežu profesionālā OCTA sedz šādas izmaksas. Ja sedz, tad guļam mierīgi. Ja ne (jo nav nodarīti zaudejumi klientam), tad esam diezgan dziļā, ka teiktu klasiķi "beksaidā".
Neesmu pētījusi, domāju, ka nesedz. Un tieši tāpēc jau mums ir tā bīstamība, ka dēļ visiem šiem "jauninājumiem un administratīvā sloga mazināšanas pasākumu kopuma", varam palikt par lielākajiem naudas sodu maksātājiem valstī. Jo pieļauju, ka dēļ UIN jaunās maksāšanas kārtības, valsts kase nepildīsies, kā plānots, caurumu aizlāpīs ar sodiem mums
Man šķiet, ka sākot terorizēt ārpakalpojumu grāmatvežus VID vēlas pierādīt šīs nozares nekompetenci un licences nepieciešamību.
Vakar vēlreiz noklausījos radio interviju par licencēšanu (Rudzīte, Dālderis, Beķere un MUV asoc.vadītājs??) un man palika kauns par VID - viņas attieksme pret nodokļu maksātājiem ir ārpus visiem rāmjiem, varbūt tomēr ir jāizturas ar, vismaz pieklājību, ja ne cieņu, pret nodokļu maksātājiem, kas maksā viņai algu. Jutos pazemota un aizvainota - cik mēs visi dumji, nekompetenti, kādi naudas atmazgātāji, ēnu ekonomikas uzturētāji un krāpnieki. Lielākie valstī! No mums posta vairāk nekā no teroristiem un narkotiku tirgotājiem.
Vēl vajag, lai VIDs uzliek neizbraukšanas no valsts arestu visiem grāmatvežiem, dzimstības ierobežošanu (lai tāda sērga nevairojas) ...
Jāgatavojas vēl kādai atriebes rīcībai...
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
