Ошибка в МУН декларации

Добрый день, коллеги. Сначала хочу всем пожелать продуктивно закончить апрель и балансы

Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.

Ситуация. Фирма - плательщик микроналога, подала в прошлом году МУН отчёт и указала за квартал доходы размером в 1000 евро. МУН 150 евро. Ок, заплатили.
Через некоторое время (больше месяца) констатировали, что доход-то был не 1000, а 400 евро, МУН 60 евро. АбЫдна. ЕДС исправление не принимает, т.к. уменьшается налогооблагаемая база (хотя меня этот факт возмущает, что нельзя подать исправления

).
Звоним в консультацию, объясняем, консультант зациклился на том, что исправлять нельзя, а что делать - не знает.
Пишем письмо через ЕДС, описываем ситуацию, спрашиваем, как можно исправить. Приходит через месяц (!) отписка с указанием пункта закона, по которому нельзя МУН отчёт исправлять через месяц после его сдачи

Я в такой ситуации сделала следующее: в программе исправила начисленный МУН с 150 на 60. Получилась переплата 90. В следующем квартале доход был 900 евро, МУН 135. В МУН отчёте я указала оборот 300 (900-600) и МУН, соответственно, 45 (135-90). Написала бухгалтерскую справку с табличкой, какая цифра откуда берётся.

Вопрос, что делаете вы в такой ситуации?
Заранее спасибо всем отозвавшимся!!!

Ну я бы наверно также сделала,если сами спецы в налоговой не знают,что делать

(хотя меня этот факт возмущает, что нельзя подать исправления ).

А пособия и/или пенсионный капитал кто будет пересчитывать задним числом? Это такоооооой головняк. Из-за такой суммы смириться, авось на пару центов пенсия будет больше.

Vajadzētu saprast elementāras lietas - ja likums paredz šādu normu, tātad tam ir pamats.
Tas ir tāpat kā ar sociālo pārskatu - nedrīkst labot, samazinot aprēķināto atalgojumu.
Un tāpēc nevajag "cepties".
Likuma nezināšana, diemžēl, neatbrīvo no atbildības.
Un tā, kā Jūs patvaļīgi izdarījāt - ir NEPAREIZI. Ar visām no tā izrietošajām sekām.

(хотя меня этот факт возмущает, что нельзя подать исправления ).

А пособия и/или пенсионный капитал кто будет пересчитывать задним числом? Это такоооооой головняк. Из-за такой суммы смириться, авось на пару центов пенсия будет больше.

Хорошо, такие нормы какие есть. Что вы делаете в такой ситуации?

Vajadzētu saprast elementāras lietas - ja likums paredz šādu normu, tātad tam ir pamats.
Tas ir tāpat kā ar sociālo pārskatu - nedrīkst labot, samazinot aprēķināto atalgojumu.
Un tāpēc nevajag "cepties".
Likuma nezināšana, diemžēl, neatbrīvo no atbildības.
Un tā, kā Jūs patvaļīgi izdarījāt - ir NEPAREIZI. Ar visām no tā izrietošajām sekām.

Aivars007, es jau necepos, es izteicu savu viedokli

Varat padalīties pieredzē, ko Jūs darat vai būtu darījis šadā situācijā? Paldies.

Я мирюсь с ошибкой. И на основании справки увеличиваю сумму заплаченного налога. Ошибки стоят денег. Реальных причем, а не просто цифорок на экране.

Vajadzētu saprast elementāras lietas - ja likums paredz šādu normu, tātad tam ir pamats.
Tas ir tāpat kā ar sociālo pārskatu - nedrīkst labot, samazinot aprēķināto atalgojumu.
Un tāpēc nevajag "cepties".
Likuma nezināšana, diemžēl, neatbrīvo no atbildības.
Un tā, kā Jūs patvaļīgi izdarījāt - ir NEPAREIZI. Ar visām no tā izrietošajām sekām.

Aivars007, es jau necepos, es izteicu savu viedokli

Varat padalīties pieredzē, ko Jūs darat vai būtu darījis šadā situācijā? Paldies.

Piekrītu Ant_lv
Par kļūdām ir jāmaksā.
Man tādu gadījumu nav. Es visus pārskatus sagatavoju un iesniedzu ar lielu atbildības sajūtu.
Un... ja arī kādreiz gadās kļūdīties (pārrakstoties datumu vai dokumenta numuru, kas ir otršķirīgi), nebrēcu pa visiem forumiem - ko tagad darīt!?!

Я бы тоже сделала как автор вопроса. Далеко не всегда точность отчета зависит от бухгалтера. Чаще всего такую информацию дает руководство фирмы, или работник фирмы, тоже не всегда грамотный в налоговых вопросах. А платить за ошибки они не согласны. Что же мне самой за них платить? Если что, я бы сослалась на это: (1) Mikrouzņēmumu nodokļa maksātāja taksācijas periods ir kalendāra gads. Все превышения-обороты считают за год. Из-за такой ошибки может появиться превышение, которого на самом деле нет и конец микроналогу

Было тоже самое, только с зарплатой, по ошибке начислили больше. Инспектор посоветовала уменьшить начисленную зарплату в следующих месяцах. Думаю, тут аналогично.

Izejot no tiesiskuma principa, nevar likt maksāt nodokli par kļūdu. Es ļoti šaubos, ka tiesa atzītu, ka ir jāmaksā MUN par ienākumiem, kuri nav bijuši (krāpšanās būtu jau cits gadījums un tiktu vērtēta savādāk). Problēma, ka likumos nav paredzēts īsti kā to risināt, jo aizliegumam ir loģisks pamatojums - darbinieks varēja tikmēr paspēt jau saņemt pabalstus, kurus rēķina no šīm iemaksām.

Pareizi būtu organizēt darbu tā, lai šādas kļūdas nerastos, bet ja ir radušās, tad es neredzu nevienu citu veidu, kā to, ko autore rakstīja - koriģēt nākošā mēneša apliekamo ienākumu un rakstīt paskaidrojumus. Skaidrošanās būs šā vai tā (!). Gada pārskatā PZA apgrozījums nesakritīs ar MUN deklarācijām - būs jāraksta paskaidrojums. Un pat ja to krupi norītu un maksātu tos nelaimīgos 90 EUR MUN, būtu jāskaidrojas par apgrozījumu, jo PZA uzrādīt ieņēmumus kuru nav arī nedrīkst.

Kas attiecas uz VID atbildi, tad mēnesis ir normāli un likuma ietvaros un atbilde bija pilnīgi pareiza, jo viņi arī nevar izdomāt savus likumus.

Пишем письмо через ЕДС, описываем ситуацию, спрашиваем, как можно исправить. Приходит через месяц (!) отписка с указанием пункта закона, по которому нельзя МУН отчёт исправлять через месяц после его сдачи

Manuprāt, vēstules EDS ir tikai sarakste, jeb konsultācija. Vajadzēja rakstīt uzziņu, lai saņemtu konkrētu atbildi uz kura pamata arī varētu rīkoties bez bailēm no VID, jo tā būtu juridiski saistoša.

Aigar - padomājiet, kas un kā notiks, ja grāmatveži vieglprātīgi iesniegs pārskatus un pēc tam ar petīcijām pārpludinās VIDu, lai atļauj labot kļūdas, ko normatīvie akti nepieļauj.
Vai nepietiek ar to, ka gandrīz visus pārskatus 3 gadu laikā var labot n reizes?
Bet izskatās, ka nepietiek.
Jo grāmatveži prot tikai kļūdīties.
Un viņu apkalpotie biznesmeņi nav ne par kapeiku labāki.
90%

Šodien uzzināju par šādu rekordistu - 500 reizes gada laikā!!!!!!!!!!!!!
Mēs te paši uzskatām sevi par baltiem un pūkainiem, bet statistika rāda kaut ko citu....

Es atbalstītu arī pārējiem pārskatiem atļaut precizējumus maksimums 1 - 2 reizes.
Citādi, pārņemot grāmatvedību, dažreiz "mati slienas stāvus".
Un dažam labam vēl ir par maz!

Mums Lielbritānijā PVN deklarāciju deklarāciju labojumus iesniedz ar deklarāciju par periodu, kas ir noslēdzies un nav iesniegta deklarācija. Bet deklarācijas nodošanas termiņš ir mēnesis un septiņas dienas, tur krustu šķērsu var pārbaudīt un izķert visas kļūdas.
VSAOI un IIN atskaites var izlabot tikai iepriekšējo periodu, vecāku periodu var labot tikai pēc taksācijas perioda beigām (katru gadu 5. aprīlis).
Gada pārskatu drīkst labot vairāks reizes, ieņēmumu dienestam elektroniski, bet Uzņēmumu reģistram tikai papīra veidā ar rakstiski apstiprinātu GP. Gada pārskata nodošanas termiņš ir deviņi mēneši, bet UIN jānomaksā, ja taksācijas gads beidzas 31.12, līdz 15 aprīlim.
Kaut kā tā...
Varbūt jāpagarina termiņi un nebūs labojumu?

Rīki

Valūtu kursi

Nodokļi un nodevas

Ошибка в МУН декларации Uz tēmu sarakstu

Ошибка в МУН декларации

Atbildes (15)

Īss pārkāpuma apraksts

Rediģēšanas vēsture

Rīki

Valūtu kursi

Nodokļi un nodevas

Ошибка в МУН декларации Uz tēmu sarakstu

Ошибка в МУН декларации

Atbildes (15)

Īss pārkāpuma apraksts

Rediģēšanas vēsture

Paldies pateica

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!