Еще раз налик
Добрый день,Снова вопрос о сделках свыше 7200 евро
Юр лицо покупает машины в Литве за нал на суммы выше 7200,
Является ли место сделки основанием для таких сделок ? На можно ссылаться для Вида?
Спасибо
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
Еще раз налик Uz tēmu sarakstu
Снова вопрос о сделках свыше 7200 евро
Юр лицо покупает машины в Литве за нал на суммы выше 7200,
Является ли место сделки основанием для таких сделок ? На можно ссылаться для Вида?
Спасибо
Atbildes (27)
Вроде уже был прецедент. Но тогда физическое лицо за границей машину покупало.
Да, читала об этом.
Вид сам удтверждает - только до 7200,
Логика подсказывает обратное.
Может кто сталкивался
Вид сам удтверждает - только до 7200,
Логика подсказывает обратное.
Может кто сталкивался
Логика подсказывает, ka uzņēmumiem pirkumi jāveic ar pārskaitījumu.
Uzrakstiet uzņēmuma nosaukumu, es palūgšu VID meitenēm, lai sniedz Jums "konsultāciju".
Uzrakstiet uzņēmuma nosaukumu, es palūgšu VID meitenēm, lai sniedz Jums "konsultāciju".
Ваш лоцеклис любит рисковать? Пусть потом не плачет, если что 
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК?
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК?
реалии бизнесса не такие логичные видимо
не все хотят продавать перечислением. Если выбирать по этому , то можно и бизнесс прикрыть
не все хотят продавать перечислением. Если выбирать по этому , то можно и бизнесс прикрыть
Ваш лоцеклис любит рисковать? Пусть потом не плачет, если что
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК?
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК?
я ее и не беру. Это полностью его ответственность
И риски обусловлены экономическими принципами
Да и вообще, вопрос был не в этом
Не буду создавать новую тему спрошу здесь. Физическое лицо приобретает товар на сумму 5000. Хочет заплатить наличными. Я должна буду сообщить об этой сделке в ВИД. Напомните пожалуйста это в отчете по сделкам в наличных в тот месяц когда сделка произошла?
Не буду создавать новую тему спрошу здесь. Физическое лицо приобретает товар на сумму 5000. Хочет заплатить наличными. Я должна буду сообщить об этой сделке в ВИД. Напомните пожалуйста это в отчете по сделкам в наличных в тот месяц когда сделка произошла?
По физикам, вроде, раз в год, если сумма больше 3 тысяч наликом (или сколько там уже)
Ваш лоцеклис любит рисковать? Пусть потом не плачет, если что
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК?
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК?
я ее и не беру. Это полностью его ответственность
И риски обусловлены экономическими принципами
Да и вообще, вопрос был не в этом
Ага, Вы не настучали по сомнительной сделке. Поэтому риски делить нужно
Ага, Вы не настучали по сомнительной сделке. Поэтому риски делить нужно
Это с каких пор бух предприятия стучать должен, это же только арпакалпоюму бух? Или уже все должны?
Pagaidām tikai арпакалпоюму бух.
Да, арпакалпоюму бух должен настучать и на этом ответственность заканчивается, а бух предприятия идет по одной статье с руководителем.
... идет по одной статье с руководителем...
Uz kurieni идет?
Vai skatīties uz rūtotām debesīm?
Uz kurieni идет?
Vai skatīties uz rūtotām debesīm?
... идет по одной статье с руководителем...
Uz kurieni идет?
Vai skatīties uz rūtotām debesīm?
Uz kurieni идет?
Vai skatīties uz rūtotām debesīm?
Прокурор все расскажет
Да, арпакалпоюму бух должен настучать и на этом ответственность заканчивается, а бух предприятия идет по одной статье с руководителем.
Доказать надо, чтобы пошел. Если бух с мозгами, то пойдет руководитель один.
Да, арпакалпоюму бух должен настучать и на этом ответственность заканчивается, а бух предприятия идет по одной статье с руководителем.
Доказать надо, чтобы пошел. Если бух с мозгами, то пойдет руководитель один.
Если бы бух был с мозгами, он бы был руководителем.
А так: "Сядем вместе!"
Следуя вашей логике, все бухгалтера на трудовых договорах
и рядовые работники бухфирм - без мозгов?
Круто
и рядовые работники бухфирм - без мозгов?
Круто
Под бухгатером "с мозгами", скорее всего понимается такой, который скажет, что ничего не знал, а только выполнял распоряжения руководителя! И ему, конечно, поверили и от ответственности тут же освободили!
Чудеса чудесные, и это все в 2020 году!!!
Чудеса чудесные, и это все в 2020 году!!!
Varat par manai smieties, bet es šādos un līdzīgos gadījumos rakstu e-pastu un to saglabāju savā arhīvā.
Kā vadītājs izlems, tā jau būs vadītāja atbildība.
Ir gadījumi, kad rakstu oficiālu vēstuli.
Un guļu mierīgi.
Kā vadītājs izlems, tā jau būs vadītāja atbildība.
Ir gadījumi, kad rakstu oficiālu vēstuli.
Un guļu mierīgi.
Мне следователь не верила, что я просто показал как в eds подавать отчет. Aivars прав, бумажка это уже доказательство.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt