Ja Jums nav skaidras naudas, tad nav arī kases - tik vienkārši tas ir.

Касса не нужна,а счет "Денежные средства в пути" придется сделать

Ja ar terminu касса ir domāts EKA, tad tie gadījumi, kad kases aparātu var nelietot ir uzskaitīti MK noteikumos Nr. 96. Pilnīgi vienalga, kas ir ierakstīts "В статусе фирмы ", darījumus skatās pēc būtības. Ja pircējs ir fiziska persona, tad tā NAV vairumtirdzniecība. Un mazumtirdzniecībā pastāvīgajā dabības vietā ir vajadzīgs EKA.

так а если накладная идёт с квитком из POS терминала (без EKA), при расчете с физ лицом - так может быть?

Interesanti (man kā vēsturniecei) - kopš kura laika bezskaidras naudas norēķiniem jāiekārto konts "Денежные средства в пути"?
Vai ir kāda jauna grāmatvedības uzskaites forma, par kuru visiem nav zināms?
Pateicos par atbildi.

MK noteikumos ir skaidri un gaiši ierakstīts kādos gadījumos так может быть un kādos nē. Mēs taču nezinām par ko jūs tur naudu iekasējat. P.S. Pos termināla kvīts nav alternatīva EKA čekam.

Kārtējo reizi pasprūk "Ak, Dievs, cik liels ir Tavs zvēru dārzs!"
Vai tiešām cilvēks pat tik daudz nesaprot, kas ir kase, kas ir EKA, kas ir EKA čeks, kas ir POS termināla kvīts!?!
Un ar ko šie jēdzieni un dokumenti cits no cita atšķiras.
Ko gan šim cilvēkam var atbildēt, ja arī jautājums ir tādā līmenī!
Atliek gaidīt ceturtdienu.

К чему эта вся "вода" ?!

Вопрос простой: можно ли делать накладную + квиток из POS терминала? и не использовать при этом чек из кассового аппарата.
Для физического и юридического.
Спасибо.

Uz šo jautājumu Jums jau tika atbildēts.
Izskatās, ka arī lasīt neprotat?
Arī "вода"?

Раньше терминал можно было использовать только вместе с КА. Может сейчас что-то поменялось, но тоже получаю такие варианты - накладная + терминальный квиток.

Noteikumos ir minēti izņēmumi, kādos gadījumos var EKA nelietot.
84.pants

Иногда средства по картам приходят на счет дня через три.То есть зависает дебитор на эти несколько дней.С советских времен этот счет сушествует-правда тогда использовался в основном при аккредитивах. А как вы поступаете в таком случае?

К тому, чтобы показать, что кассовый аппарат ≠ касса в бухгалтерии.
Сейчас появились кассовые аппараты, которые в себе совмещают и ЭКА, и ПОС. Правда их очень мало...

Dārgs tas pasākums, tāpēc.

Ieņēmumus iegrāmato uz parastajiem kontiem, debetā - speciāls konts (man D2650 - norēķini ar kartēm).
Kad bankā ienāk nauda - D2620 K2650, un visi laimīgi.

Taču tas nav konts "Nauda ceļā".
"Nauda ceļā" - ja izņem no bankomāta (vai bankā) un nes uz kasi, un otrādi - izņem no kases un nes uz banku (bankomātu).
Pirms dažām dienām jau šeit skaidroju.

Не думаю,что это так принципиально-ведь кассового аппарата нет и сначала создается документ реализации,а потом идет вариант расчета.
В случае, если работник относит деньги в банк из кассы и наоборот-несколько лет назад аудиторы требовали через подотчетных персон проводить.А счет деньги в пути еще и для урегулирования дебиторской задолженности на конец периода-особенно в декабре-использую.

Ja tie auditori mācījušies vienā skolā ar Jums, tad tā var būt - jā.

Нет,Айвар, не учились!!!И компания аудиторская международная,если что.И при походе в банк аналитика совпадала-водитель взял из кассы деньги для отвоза в банк и водитель же зарегистрирован,как персона,положившая деньги на счет.И в конце года,когда дебитор оплатил перечислением и деньги просто не дошли,акт сверки нулевой, деньги в пути. А что,где-то жестко план счетов с номерами прописан, в законах,инструкциях,правилах? По-моему,важнее суть операций и то,что все-таки для работы с простыми физиками во многих случаях нужен кассовый аппарат.Но может у того,кто задавал вопрос, случай исключительный.Он инфу не раскрыл и ответа четкого в итоге не получил,в том числе и от Вас,Айвар.

... и ответа четкого в итоге не получил ...
Nevar saņemt kvalificētu atbildi, ja neprot uzdot jautājumu.
Nezinu par citiem, es personīgi neesmu zīlnieks.
Ja cilvis neatšķir kasi no EKA... ko te vēl piebilst.
Ja Jūs protat nolasīt citu cilvēku domas - atbildiet! Visas kārtis Jums rokās!

Par kontu plānu un auditoriem.
Protams, nav šāda regulējuma normatīvajos aktos. Tomēr tajā pašā laikā eksistē nerakstīti likumi - kas ir avanss saimnieciskiem pirkumiem, kas ir skaidras naudas darījumi kase->banka.
Tās tomēr ir atšķirīgas darbības. Un auditori man personīgi nav nekāds rādītājs. Ja auditori konsultēja skaidrās naudas iemaksas bankomātā attiecināt uz 2380 "Norēķini par saimnieciskiem pirkumiem", tad būšu tiešs un teikšu - šādi auditori ir stulbi kā pagales. Tas nav nekas jauns, ka auditoru "kvalifikācija" bieži vien ir ниже плинтуса.