Ziļi un zaļi brīnumi ir visur - vakar piemēram "sacepos" , kad gribēju vienam saimnieciskās darbības veicējam (kas nekur citur nav nodarbināts) iesniegt GID. No 22000 ieņēmumu, ko izmaksājušas tikai juridiskas personas, D3 "ieleca" tikai nedaudz virs 3000. Tad sāku pētīt, kas tad nav nodeklarējuši. Visus nepētīju, papētīju lielāko - kas nebija nodeklarējis ap 16 000, nelabi sametās. Žēl palika tās firmas īpašnieku ( pazīstami mākslinieki) , grāmatvedis it kā uzņēmuma norādīts GP, bet tālāk meklējot, redzu, ka tai personai ir grāmatvedības pakalpojumu uzņēmums. (juridiskā adrese Aivar007 Jūsu mikrorajonā)

Sakiet adresi - piekāpšu un sadošu bietē...

Tiem, kas veic saimniecisko darbību, nav nekādas lielas nozīmes, cik noziņoto ieņēmumu "ielec" D3 pielikumā. Visdrīzāk summārie ieņēmumi būs lielāki. Ja jūs norādīsiet lielākus ieņēmumus, VID nebrīnīsies un neprotestēs. Sliktāk būtu, ja būtu noziņoti 22 tūkstoši, bet jūs parādītu tikai 3000.

To jau es saprotu, ka tam nav nozīmes no šī saimnieciskā darbības veicēja puses, D3 aizpildam pēc fakta. Es par to, ka vismaz 6 uzņēmumi šajā gadījumā nebija deklarējuši, t.i. nav grāmatvežu vispār (vai valdes loceklis). Bet esmu redzējusi VID vēstuli vienam tādam SDV, kas sūtīta bija pērn novembrī par 2019.gaduun vēstules būtība bija, ka Jūsu bankas konta izrakstā ir tādi un tādi ienākumi, kāpēc neesiet deklarējis. Tātad VIDs bija jau iepazinies ar personas konta izrakstu, kur labi bija identificējami izmaksātāji, kas protams arī izmaksas nebija deklarējuši.

VID katru gadu no bankām saņem informāciju par fizisko personu debeta apgrozījumu kontā.
Un... uzdod jautājumus, protams.

VID bija iepazinies ar bankas atsūtīto info par bankas konta debeta apgrozījumu, pārējā informācija viņiem netiek sniegta. Tāpēc viņi prasa paskaidrojumus no fiziskās personas, jo VID rīcībā esošā informācija neatbilst šim konta debeta apgrozījumam.

Manam vienam klientam pagājušā gadā bija tāda vēstule. VID skatījās D3 deklarācijas aili, kur jau ir peļņa no SD un loģiski, ka tā nesakrīt ar bankas ziņām. Tāpēc es viņiem skaidroju, ka jāpaceļ augstāk acis un jāskatās aile" Ieņēmumi no SD" un tie 100% sakrīt ar bankas info (klientam nav darījumu sk.naudā), tātad viss nodeklarēts. Tālāk no VID klusums

Redzēts arī aicinājums lauksaimniekam reģistrēties kā PVN maksātājs, jo gada ieņēmumi pārsniedz 40 000 EUR vai sniegt skaidrojumu par nereģistrēšanās iemesliem . Atkal bija jātērē savs laiks un jāskaidro, ka VID norādītos gada ieņēmumus veido tai skaitā ES atbalsts lauksaimniecībai (subsīdijas) , kurām D3 deklarācijā ir atsevišķa aile Nr.xx Līdz ar to labi var redzēt kā veidojas lauksaimnieka gada ieņēmumi. ES atbalsts nav PVN objekts, bet ieņēmumi no lauksaimniecības nesasniedz 40 000, tāpēc nereģistrēsies utt.

Kad redzu tādus brīnumus no VID, rodas jautājums, vai tiešām tikai grāmatvedim jāmācās, jāsaņem licence ?

Man savukārt dakteri no SD konta regulāri pārskaita naudu uz savu privāto kontu.
VID saskaita abus kontus kopā un bāc! - kāpēc neesat deklarējuši visus ieņēmumus?
Es uzsprāgu un gandrīz pārplīsu. Sulīga izlamāšanās palīdzēja - maniem klientiem šādas vēstules vairs nesūta.
Taču citiem gan palīdzēju rakstīt atbildes.

Grib piežmiegt pēdējo?
Tas, ka jums ir ienākumi ir nevis jūsu nopelns, bet gan mūsu neizdarība. Šo frāzi VIDieši neatgādināja?

Nē, laikam piemirsa

Ахахаха, помню пришла тематика VID. Оказалось они не правильно пересчитали LV на EUR, отсюда и расхождения с данными EDS. Но сказали, раз пришли надо все проверить

IEROSINĀJUMS
Iekļaut jaunajā Grāmatvedības likumā normu - NEPIEŠĶIRT licenci, ANULĒT licenci visiem tiem grāmatvežiem, kuri darba dienā darba laikā neatbild pa telefonu.
Lai salīdzinātu norēķinus, ķēros pie zvanīšanas, jo salīdzināšanas aktus tagad sūta labi ja viens no simta.
Situācija kā jau muļķu zemē - absolūti neviens pa telefonu neatbild.
Kādas te izglītības, kādas te licences!
Nevis 96% ir debili, bet visi 99%.

Пишите письма мелким почерком, Айвар. Помогает.

Es saprotu Aivara emocijas, bet, ja nu, piemēram, šiem grāmatvežiem ir mazi bērni, kuriem vienlaikus notiek tiešsaistes stundas un tādēļ nevar celt telefonu?
Es pati ceļu pilnīgi visiem nepazīstamiem numuriem, bet pēc Mērfija likuma, tikko sākšu ar kalkulatoru skaitīt kādu stabiņu, tā kāds pazvanīs

Aha, visas buhgalteršas pēkšņi apbērnojušās.
Visas kā viena.
Ne jau pirmā tāda diena.
Tas ir visu laiku. No simta vienu izdodas sazvanīt.
Ja ir tāda nepārvarama problēma - esi tik pieklājīga un atzvani!
Idiotisma augstākā pakāpe ir šī valsts un tās iemītnieki.

Ja man neceļ un neatzvana, tad es mēdzu īsziņā uzrakstīt savu jautājumu un tad jau lielākoties saņemu atbildi. Es gan aktus nosūtu saviem valdes locekļiem pa e-pastu un tad tās ir viņu problēmas nosūtīt adresātiem.

Если я закончу
Struktūrvienība: Inženierekonomikas un vadības fakultāte
Programmas veids un līmenis: Pirmā līmeņa profesionālā augstākā izglītība
Studiju virziens: Vadība, administrēšana un nekustamo īpašumu pārvaldība
Iegūstamais grāds un kvalifikācija: - / grāmatvedis vai tirgvedības speciālists, vai personāla speciālists

Это же подходит для получения лицензии?

a) ja ārpakalpojuma grāmatvedis ir fiziskā persona, tā ir ieguvusi vismaz pirmā līmeņa profesionālo augstāko izglītību (koledžas izglītību) Profesionālās izglītības likuma izpratnē vai akadēmisko augstāko izglītību (vismaz bakalaura grādu) grāmatvedības, ekonomikas, vadības vai finanšu jomā un tai ir vismaz triju gadu pieredze grāmatvedības jomā,