И какими документами оформлена идея и ее стоимость ? И право собственности на идею, чтобы ее Янчику официально продать ?

Таким макаром действовала в свое время небезизвестная фирма Латгалите. Закончилось печально и для вносивших, и для туда приносивших...

Никаким, есть учредительский договор, устав и все. В договоре и сказано, что есть идея X двух учредителей, все три учредителя ее оценили 20k Евро. Я так понимаю, что никакая оценка не нужна, так как идея, ее эквивалент был внесен на счет фирмы, как взнос уставного капитала. а третий участник, Янчик, вложился деньгами.
Мое представление - капитал был внесен деньгами, а идея X - эт взаимоотношение физических лиц между собой.

за всех троих
ну-ну....
похоже останется Янчик в дураках

Мне вообще вопрос непонятен.
Все ООО начинаются с идеи: "а давайте производить ..." и регистрируют фирму, вкладывают свои средства или ищут инвестора для реализации идеи.
Если же это не просто идея, а изобретение или открытие, есть владелец прав, тогда это сделка купли продажи или вложение в уставной капитал, и оформляется соответственно.

Надо читать, что в UR зарегистрировано при учреждении фирмы.Внести деньги за кого-то без договора, плохое начало для бизнеса.

Мое тоже. Другое дело, если бы идея прошла через оценщика и учитывалась как интеллектуальный вклад, если такое возможно.

В учредительском договоре написано - Янчик ir ieinteresēts atbalstīt un realizēt šo tehnoloģiju ar savu finansiālo atbalstu, ņemot vērā, ka Dibinātāji savstarpēji novērtē katra atsevišķā Dibinātāja ieguldījumu, lai kopīgi realizētu šo projektu, bet vienlaikus apzinās, ka bez kopīgas sadarbības šo projektu nebūtu iespējams realizēt,

Dibinātāji vienojas, ka Володя и Валера, kā savu daļu Sabiedrības pamatkapitālā, iegulda šo intelektuālo ieguldījumu, savukārt, Янчик veic Dibinātāja 1, Dibinātāja 2, ieguldījuma apmaksu naudā atbilstoši šajā līgumā noteiktajam novērtējumam un papildus veic arī savu naudas iemaksu Sabiedrības pamatkapitālā 10.000,00 EUR apmērā.

Visas Sabiedrības akcijas tiek apmaksātas naudā līdz Sabiedrības reģistrācijas pieteikuma iesniegšanai Komercreģistra iestādei

ИМХО, такая юридическая макаронина, что бы доли у всех были равные, но при этом деньгами вложился только один.

По-моему Янчика развели на четыре кулачка.

1) Володя и Валера nekādu intelektuālo ieguldījumu pamatkapitālā nav ieguldījuši - tas būtu mantiskais ieguldījums un vajadzīgs būtu sertficēta vērtētāja vērtējums.
2) Pēc šāda teksta sanāk, ka Володя и Валера ir pārdevuši Янчик savu intelektuālo ieguldījumu. Būs grūti VID ieskaidrot, ka abiem pirmajiem nav 23% IIN jānomaksā no ieņēmumiem
3) kāpēc nevar vienkārši Янчик aizdot pārējiem katram pa 10 000 apmaksājot viņu daļas pamatkapitālā?

Bet atbildot uz sākotnējo jautājumu - nē, SIA grāmatvedībā privātpersonu savstarpējās attiecības netiek grāmatotas - ir vnk saņemts pamatkaptāls no katra 10 000. Kur katrs no īpašniekiem tos 10 000 dabūja - tas būs nākotnes jautājums no VID.

Nu nav jau aizliegts citiem dāvināt 20 000 vai pirkt zilu gaisu pa 20 000. Ja ir nauda - lūdzu. Tikai tiem diviem 20 000 ieguvējiem nodoklīši būs jānomaksā par vinnestu loterijā no Янчика.

Надо будет поговорить с юристами, что им такую схему предложили. Пусть они за свои схемы и несут ответственность, тем более суммы намного больше.

Сомневаюсь, что ЮЮЮристы в теме про ПНН. Так что, тут уже выходит, что развели тогда тут не только Янчика, но и Вову с Валеркой.

Читаем договор с юристамм, несут ли они хоть какие-то последствия от того, как их схЭмы с налогами сочетаются.

У Била Гейтса с Полом Аленом и тоже сначала была идея. Как они её оценили, учреждая Майкрософт?

Когда они учреждали Майкрософт, у них и железяка была. Кажется, она называлась Альтаир. А не просто абстрактная идея, что интерфейс пользователя должен быть более понятным. И поэтому они создали свой интерпретатор. Так что, не думаю, что УК они вносили через такую схЭму.

Сталкивалась с вариантом: один вносил свои чертежи , руководство и надзор за технологией, а второй деньги, планируемую прибыль хотели поделить попалам. Но их бухгалтерию я не видела. В конце, когда была готова небольшая партия дорогих изделий , произошел конфликт. Голову и ее работу трудно оценить, а свои вложенные деньги сразу видно. Там было много интересных моментов, например, без согласия своего партнера нельзя было продавать изделия. Деньги можно было отбить, только продолжая работать.