Да.
Мое мнение, что это каждый раз отдельные сделки и поэтому ограничение это не применяется.

https://www.vid.gov.lv/sites/default/files/skaidras_naudas_lietosanas_ierobezojumi-2020.pdf

Которое абсолютно может не совпадать со мнением фискалов.

Katrs pirkums (čeks, pavadzīme) ir atsevišķs darījums, ja vien tas nav lielāka līguma sastāvdaļa. Piemēram, Albinas minētajā materiālā 22.piemērs.

Ja Jums ir līgums par kāpostu piegādi 10 tonnas, bet piegādāts vairākkārt ar pavadzīmēm, tad tas ir viens darījums vairākās operācijās.
Ja Jūs pērkat kāpostus 10x mēnesī Rimi, tad katrs čeks ir atsevišķs darījums un es nesaprotu, par ko te vispār var būt strīds.

Atsevišķs darījums nozīmē - šodien nopirku Rimi, bet man nav pienākuma rīt pirkt atkal Rimi par X summu, jo man nav "jumta līguma".

100% taisnība

Jo virspusējāk uzraksta normatīvo aktu, jo vairāk interpretāciju. Un tomēr tas VAR BŪT viens darījums - savas SD apgāde ar kāpostiem, lai vienu kravu ar štovētiem kāpostiem pēc tam pārdot vienā gada tirgū.

Es gan tam negribēšu piekrist. Pieņemsim, ka es iepērku kāpostus, lai pārdotu gadatirgū (ignorēsim to, ka man izdevīgāk būtu iepirkt vairumā). Šodien es nopērku Rimi, rīt labāka cena Maksimā, pēc nedēļas Lidlā un vēl pēc tam tirgū. Pat ja es 4x aizeju uz Rimi, tas katrs ir atsevišķs darījums, jo es tikpat labi varēju aiziet uz citu veikalu, man nav līguma, kas visas šīs 4 reizes "apvienotu", lai to varētu nosaukt par vienu darījumu vairākās operācijās.

Pamatprincips ir viens. Viena pavadzīme - viens darījums, viens čeks - viens darījums. Ir izņēmumi, bet tie būs atsevišķi gadījumi. Ja man ir 10 Nestes čeki, tie ir 10 atsevišķi darījumi, jo tikpat labi es varēju iebraukt un uzpildīties Circle K. Un visbiežāk, ja es 10x uzpildos Nestē, man būs debetkarte, kas nemaz nebūs skaidras naudas darījums:)

Aizdevumi, dividendes, lielu summu samaksa skaidrā naudā - tur ir riski, tas ir jāpēta, bet ne jau jāsummē čeki no viena partnera.

Добрый день,
Кафе. Директор -учредитель покупал продукты за наличку (7ХХХ-2380). Какую то часть забирал, в след месяце опять закупал. На конец года (2022) сумма превысила 20 000 евро.

Декларировать как сделки в наличных деньгах?- Думаю что да, Но сомневаюсь

2380-51ХХ- на конец года сделать Договор займа. Правильно?

Спасибо

Vispār avansu norēķini kā tādi nav norēķini skaidrā naudā. Avansu norēķini ir uzņēmuma naudas līdzekļi. Ja izmaksāti direktoram 1000 eur avansu norēķiniem, tā nekļūst par direktora naudu, tā joprojām ir uzņēmuma nauda un nav mainījusi "piederību". Cits jautājums, ka būtu jāseko av.nor atlikumiem, lai tie nepārsniegtu minimāļo algu vairāk kā 90 dienas, tad jau tiek pielīdzināti ienākumam.

Jautājuma otra puse - ko pirka, par cik pirka. Ja daudzi sīki darījum, kā manis iepriekš minētie kāposti :), tad atkal neredzu, par ko šeit būtu jāziņo.

Сделки в наличных декларируются за каждый прошедший месяц с отдельно взятым поставщиком, если платили наличными и сумма превышает 1500 евро (если правильно помню сумму). Причём сумма должна совпадать до последнего цента (я каждый месяц делала сверки),
Если была задолженность (К2380) то никуда её не перекидываю, так и висит на К2380

Есть еще интересный момент в кафе: На сумму авансового отчета -20000 евро должны быть активы. Если была закупка оборудования, мебели- тогда понятно. А если это скоропортящие продукты, то эта сутуация вызывает размышления .

Es no jautājuma sapratu, ka apgrozījums gada laikā ir bijis 20K, nevis atlikums 20K, bet iespējams, ka tas būtu jāpārvaicā autoram.

Da nu kādi aktīvi. Parasts kafe stāsts - ieņēmumi cash, bet produkti iepirkti oficiāli, rezultātā grāmatvedībā vieni vienīgi zaudējumi, īpašnieks attiecīgi lai kompensētu zaudējumus aizdod nonstopā naudu no tumbočkas paņemtu (jo pašam noteikti alga minimālā). Kā rezultātā aktīvi nullle, pašu kapitāls negatīvs, avansa norēķinu persona uzņēmumam aizdevusi tūkstošus un grāmatvedis riskē ar licenci, jo nav noskaidrojis, kur tas īpašnieks tos tūkstošus ir ņēmis. Nekā jauna šajā konkrētajā biznesā.

Arī tā uzskatīju bet tematiskajā pārbaudē pateica lai nefantazēju. un uzlika sodu par nedeklarēšanu
tas gan bija gadus 4 atpakaļ