Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Прекращение хозяйственной деятельности Uz tēmu sarakstu
Прекращение хозяйственной деятельности
Знакомые просят консультацию, но у меня нет опыта в подобных вопросах. Поэтому, прошу помочь.
5 лет назад фирма подала документы в регистр на прекращение хозяйственной деятельности. Был назначен ликвидатор, один из членов правления. Бухгалтер уволился и 5 лет не сдавались никакие отчеты. Есть долг по налогам 450 евро.Сейчас СГД прислала решение о приостановлении хозяйственной деятельности. Ликвидатор давно живет за пределами Латвии. Второй собственник не имеет права ликвидатора и СГД с ним отказывается контактировать. Какие будут дальнейшие решения СГД и последствия?
Atbildes (11)
Раньше сами закрывали через какое-то время
Через какое-то время (до 6 месяцев со дня приостановки деятельности) закроют сами.
Правда долги по налогам МОГУТ (но не факт,что сделают) повесить и на второго собственника
Man ir samērā svaigs piemērs. Viens radinieks vēlējās likvidēt firmu, bet negribēja neko papildus maksāt. Tad nu 2 gadus netika iesniegti gada pārskati. VID firmai uzlika sodu 600 eur par GP neiesniegšanu (pirmo reizi praksē uzzināju par reālu sodu). To arī nesamaksāja. Tad atsūtīja brīdinājumu, ka apturēs saimniecisko darbību, ja neiesniegs. Pēc tam (nepateikšu precīzi pēc cik ilga laika) VID apturēja saimniecisko darbību. Vēl pēc kāda laika likvidēja (neatceros, vai pirms tam bija EDS ielikts brīdinājums par likvidāciju vai nē).
Valdes loceklim nekādus parādus vai sodus neuzlika.
Сей час реальные штрафы кидают за не сданный UIN декларации, у меня примеров много. VID может фирме штраф выписать, а может лично на члена правления, про собственника первый раз слышу. Я даже не знаю, на каком основание может быть выписан штраф на собственника??
В прошлом году СГД ликвидировала маленькую фирму (работала там раньше), и последние 7 - 8 лет там не сдавались отчёты (UIN декларация и GP в том числе), никаких штрафов не приходило ни фирме,ни владельцу,ни членам правления.
Спасибо всем за ответы
Ликвидирована SIA, какой срок хранения документов?
Также соблюдаем все пункты Grāmatvedības likums, V nodaļa, Grāmatvedības dokumentu glabāšana?
Годовые отчеты до ликвидации храним, а все остально по пунктам?
(5) Ja uzņēmums tiek reorganizēts vai tā darbība tiek izbeigta, turpmāko uzņēmuma grāmatvedības dokumentu glabāšanas kārtību nosaka likvidācijas komisija (likvidators) vai uzņēmuma vadītājs pēc saskaņošanas ar Latvijas Nacionālo arhīvu.
Не совсем понимаю, подробнее информации не нашла, в
arhivi.gov.lvтоже подробнее не написано.
Поделитесь опытом, пожалуйста
Nepateikšu, kā ir likvidācijas gadījumos. Bet tad, ja bija maksātnespēja, tad uzņēmumu nevarēja izslēgt no UR, ja netika iesniegta izziņa no arhīva, ka ir nodoti visi dokumenti, vai arī administratora apņemšanās glabāt dokumentus. Tas gan bija pirms pāris gadiem, varbūt šobrīd ir kas mainījies.
Pieņemot, ka likvidācijas gadījumā ir līdzīgi - vai nu nododiet arhīvā to, kam ir "arhīviska vērtība", vai arī likvidatoram jāglabā pie sevis. Jebkurā gadījumā jāvēršas arhīvā. Un tas diemžēl maksā naudu.
2022. gadā likvidējām SIA ,UR arhīva izziņu nevajadzēja, tikai laikam bija vienā veidlapā jāatzīmē
Apliecinājums kapitālsabiedrībām (izņemot tās, kurām pabeigts maksātnespējas process).
Apliecinu(-ām), ka: visi kreditoru prasījumi ir apmierināti vai tiem paredzētā nauda ir deponēta un ir segti visi likvidācijas izdevumi; sabiedrības dokumenti ir nodoti glabāšanā arhīvā.
Atzīmēt vēlamos
likvidācijas slēguma finanšu pārskats un sabiedrības atlikušās mantas sadales plāns nav apstrīdēts tiesā vai prasība ir noraidīta;
saistībā ar mantas neesamību mantas sadales plāns nav sastādīts;
visi dalībnieki ir piekrituši sabiedrības atlikušās mantas sadalei pirms Komerclikuma 330.pantaotrajā daļā noteiktā termiņa.
Ar arhīvu saszinājos, viņiem mūsu gadījumā vajadzēja tikai darbinieku darba līgumu žurnālu un viņiem vadītājs pats samaksāja +/- 10 eiro.
Ar arhīvu saszinājos, viņiem mūsu gadījumā vajadzēja tikai darbinieku darba līgumu žurnālu un viņiem vadītājs pats samaksāja +/- 10 eiro.
Vienreizēja samaksa ?
Paši darba līgumi nevajadzēja vait tad?
Uzrakstīju ko man vajadzēja sagatavot, Zvaniet uz arhīvu, noskaidrojiet, mums bija tikai daži darbinieki. Katrā ziņā visi citi dokumenti, kas jāglabā ilgstoši nebija jānodod.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture