Из личного опыта. В методике было написано, что 50% не отчисляемого ПВН на расходы. Однако ВИД во время проверки потребовал включить его в стоимость ОС. Вопрос был спорный так как в этом случае машина становилась репрезентативной со всеми вытекающими последствиями. Спор мы проиграли
Vai nu kaut kas te tiek noklusēts (piemēram, auto maksāja 74 900 un nopirkāt papildus aprīkojumu no auto neatdalāmu) vai slikti cīnījāties, jo 50% PVN neņem vērā pie reprezentatīvā auto statusa noteikšanas.
2. piemērs
Kapitālsabiedrība iegādājās vieglo automobili 2023. gada 1. septembrī par 70 000 euro (bez PVN). Automobiļa uzskaites vērtība finanšu grāmatvedībā ir 77 350 euro (iegādes vērtība 70 000 euro + 50 % no PVN 7350 euro). Vai iegādātais automobilis būtu jākvalificē kā reprezentatīvais automobilis, ievērojot, ka tā vērtība grāmatvedības uzskaitē pārsniedz noteikto slieksni 75 000 euro?
Reprezentatīvā vieglā automobiļa vērtības noteikšanā neņem vērā PVN, kurš nav atskaitāms no budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis un tiek iekļauts pamatlīdzekļa iegādes vērtībā. Tādēļ, ja kapitālsabiedrība iegādājas vieglo automobili, kura iegādes vērtība bez PVN ir 70 000 euro, t. i., nepārsniedz noteikto slieksni 75 000 euro, tad iegādātais automobilis nav reprezentatīvs automobilis uzņēmumu ienākuma nodokļa aprēķināšanas vajadzībām.