Вы ошибаетесь.
Ниже пара цитат из переписки с «RRVDI».
Вот что пишет «Darba tiesību uzraudzības sektora vadītāja - galvenā valsts inspektore M.Kruope»:

RRVDI amatpersona informē, ka Valsts darba inspekcijas amatpersonas kompetencē
nav SIA uzlikt par pienākumu Jums izmaksāt neizmaksātās naudas summas.
Informējam Jūs, ka Valsts darba inspekcija neveic grāmatvedības aprēķina pareizības
pārbaudi.

RRVDI amatpersona informē, ka saskaņā ar Darba likuma 30. pantu individuāli tiesību
strīdi starp darbinieku un darba devēju, ja tie nav izšķirti uzņēmumā, izšķirami tiesā.
Saskaņā ar Valsts darba inspekcijas likuma 3. panta pirmo daļu Valsts darba inspekcija veic
3normatīvo aktu uzraudzības funkcijas, nevis izšķir darba strīdus. Darba strīdu risināšana
atbilstoši Darba strīdu likuma 7. panta pirmajai daļai ir tiesas kompetencē.

Обещаю приложить к этому усилия.
Да и сам логин на форуме бухгалтеров, — darbinieks, всё-таки накладывает некоторые обязательства

Не ошибаюсь, если бы VDI констатировала, что действительно есть неоплаченные сверхурочные, зарплата, компенсации, больничные и т.д. то , что бесспорно можно констатировать на основании документов, то заставили бы посчитать и заплатить. Командировочные это вообще не их дело. У вас впереди суд, масса открытий познавательных и не всегда приятных, приобретете бесценный опыт , может быть.

Я спрашивала, есть ли смысл судиться, если фирма практически банкрот, но с оговоркой "не в данном случае, а вообще".

Добавлю в тему немного юмора.

‹Документа› оборот:

https://imgur.com/a/HzDMQBE

Есть, если с момента увольнения до начала процесса неплатежеспособности прошло больше года, то работник вообще ничего не получит, а если подавал в суд и есть решение, то все считается от даты его реального увольнения и получит хоть что-то из фонда защиты работников. Оставшуюся сумму , скорее всего , не получит никогда. Хотя,не угадаешь, от администратора зависит, есть такие активные, что и в полицию заявления подают, в суд на члена правления , сделки сомнительные отменяют. Вопрос еще в том, во сколько обойдется в суд подать.

По требованию автора в документ внесена дополнительная замазка

У этого удивительного «документа» есть ещё и конверт.
Далеко не каждый сумеет остаться равнодушным к его истории

Файл с которого началась тема, в течении своей жизни многократно менял внешний вид и название.

В конце путешествия он превращается в «документ» с названием — «Gala aprēķins».

И не важно сколько раз в него вносились исправления.
Совершенно не важно какое и где название у документа.
Не важно что значат числа которые остались видны на документе.
Не важно, что к документу прилагаются конверт и чек «Latvijas Pasts» от заказного письма высланного за три дня до даты, когда сам документ был составлен и подписан.

Старшему испектору RRVDI удалось даже, вопреки ясно изложенному мнению вышестоящего чиновника, констатировать (!) что именно этот документ был отправлен в заказном письме.

Как остроумно заметил один чиновник СГД — Konkrētajā lietā administratīvā pārkāpuma procesu ir tiesīgas veikt Valsts darba inspekcijas amatpersonas, kas pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem administratīvā pārkāpuma lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Настоящее волшебство. Имя доброго волшебника — Игорс Фрейманис. Контакты с ним полагаю можно узнать у Оли. На форуме не так давно появился пользователь — Robologic. Скорее всего можно спросить там.

Удачи!

P.S. Чуть поправил файл с описанием событий