Imponē Jūsu precīza, skaidra un lakoniska domu izpausme.
Abpusēji, teiksim tā.
Man tiešām žēl ka ar savu neveiklību varēju atsaukt kādas mazpatīkamas atmiņas. Šajā gadījumā lūdzu piedošanu.
Nekādu problēmu, absolūti - mūsu atmiņas ir mūsu pieredze (par ko PALDIES Radītājam un Liktenim). Par to "sacepties" nebūtu jēgas. Tātad - arī atvainoties nav par ko.
Vel padomāju ka šodien daļa no pētnieciska darba varētu būt notiekošā apraksts. Tas vēlāk ļautu citiem cilvēkiem, ar citām iespējām, labāk redzēt faktu kopumu un ļautu drošāk rīkoties.
Tīri subjektīvs (t.sk. ar zināmu pieredzi saistīts) viedoklis:
!. Taml. pētniecība būtu gana interesanta / lietderīga, neapšaubāmi, BET (zināmu iemeslu dēļ) - tikai visnotaļ šaurai iespējamo interesentu / pielietotāju "elitei".
2. Tas, ko šāds pētījums "ļautu citiem cilvēkiem", ir tieši saistīts ar 1. punktā proponēto, diemžēl.
3. Jebkuras "citas iespējas" ir visnotaļ minimālas (ja tādas varētu būt VISPĀR). JO - JEBKĀDAS iespējas (gan principā, gan arī konkrēti pa sfērām un taml. detalizēti) ir tieši proporcionāli saistītas ar pašreizējo VARAS (valsts / pašvaldību pārvaldes, "ĶĒĶA tiesiskuma", masmēdītāju un taml. komponentu jeb "metastāžu") SISTĒMU.
4. "Drošāk rīkoties" jau nevienam netiek liegts (IT KĀ, vismaz saskaņā ar LIKUMU un "demokrātijas pamatprincipu" teorijām). BET, diemžēl - juridiski / pēc būtības ATBILSTOŠI rezultāti JEBKURAI rīcībai netiek "garantēti", absolūti. Tā ir tipiska "spēle vienos vārtos", tradicionāli, un "tikai sava prieka pēc", kā saka. Vismaz pašreiz, šajā pašreizējā "brīvvalstī", tieši tā tas ir. Protams, mēdz būt arī izņēmumi, kā jau katrai SISTĒMAI (kas, kā zināms, tikai apstiprina attiecīgas likumsakarības), tomēr - ļoti reti un tie KONSEKVENTI netiek "reflektēti".plašsaziņā, kas ir izšķiroši būtiski. Dabiski - tas nebūt NAV arguments, lai NEdarītu neko!