Мы не один раз обсуждали это, Вы возвращаете товар без НДС. У Вас нет основания начислять на этот товар НДС, потому как это не Ваша реализация, а возврат товара.

preci atgriežat nenorādot PVN.Normatīvo akts būs likumos par PVN.Mēs tā esam darījuši un daram.Nevarnorādīt to kā nav bijis.

Если товар куплен, то право собственности перешло на покупателя. При возврате товара, в этом случае, происходит обычная продажа. Наше законодательство предусматривает возврат при обнаружении брака или дефектов. В описанном случае, на мой взгляд, можно оформлять договор ответственного хранения с правом продажи. Думаю, что при проверке НДС могут возникнуть серьезные проблемы.

Что Вы говорите? S.I.а может ссылочку на нормативный акт и пункт этого акта в котором предусмотрен возврат ТОЛЬКО при обнаружении брака или дефектов? И никаких проблем с НДС не будет.

Возврат - это ни в коем случае не продажа! На накладной в спец.отметках напишите - возврат товара (я еще дописываю № и дату накладной, по которой возвращаемый товар был закуплен, но это не обязательное требование).

Visiem liels paldies, un jaukus jums svētkus:)

В законе о НДС есть определение " поставка товара", которое связано с переходом права собственности. Термин "возврат товара" в законе не определен. Порядок оформления возврата товара и причины возврата описаны в Методических указаниях службы госдоходов в разделе 3.4., пункт 281 и далее. Я знаю, что многие "возврат товара" оформляют обратными проводками. Но насколько это соответствует законодательству и какими нормативными документами допускается ?

К счастью или к сожалению, законодатель не может оговорить каждый чих предпринимателя. И Вы не правильно ставите вопрос, не какими документами допускается? а "какими документами запрещается так делать?". И не забывайте, что методические укзания, рассматривают НЕКОТОРЫЕ ситуации, как примеры.

Дело не в том, что нет запрета, а в том, что есть определение поставки товара и порядок начисления НДС. И этот порядок требует начисления НДС при поставке товара. В случае возврата товара происходит "поставка товара", так как меняется право собственности на товар. Это однозначно определено законом. Я думал, что дискуссия на форуме основана на законе, а не на обычае. Или это не так?

"В случае возврата товара происходит "поставка товара", так как меняется право собственности на товар. Это однозначно определено законом."

Этож в какой статье закона однозначно определено, что возврат товара является поставкой товара?

"Я думал, что дискуссия на форуме основана на законе, а не на обычае. Или это не так? "

С чего Вы взяли? Конечно не так, мы здесь все "бывалые", посему законы уже не читаем (что мы там нового увидим?). Основываемся исключительно на свой опыт и женскую интуицию.

И еще S.I. подумайте, как бы в Вашем случае в магазин товар возвращали бы физ.лица?

Если возврат товара - это поставка товара. То возвращая в магазин покупку физ.лицо может его вернуть только за цену без НДС. Т.е. купил за 23,60 а возвращает за 20,00 лат, потому как он НЕ плательщик НДС и не может осуществлять поставку товара с НДС.

Возврат товара - это анулирование сделки, и никак не поставка товара.

Сожалею, что в своих текстах допустил некорректные выражения. Сделал это исключительно из-за ограниченного времени. Предполагал, что достаточно выразить суть мысли, а форма для "бывалых" не столь важна. Будучи большим буквоедом и занудой, не могу остановиться на достигнутом и продолжу. В Гражданском законе ЛР есть понятие "Договор купли", "Договор возврата" не упоминается. Налоговое законодательство, являясь специальным по отношению к гражданскому, не вводит понятия "Договор возврата". Применяя понятие "возврат", мы описываем действие, но не форму отношений между партнерами. В вопросе описан случай купли товара, который является законченной и налогооблагаемой сделкой в соответствии с законом О НДС. Последующие действия являются другой независимой сделкой купли. Объединяет обе сделки только то, что происходит движение одного и того же товара, но это имеет значение для продавца и покупателя, а для налогообложения нет, да и доказать, что это был тот же товар - отдельный вопрос. С точки зрения здравого смысла, начисление НДС, в данном случае, несправедливо. Поэтому, на мой взгляд, если заранее предполагается вернуть товар, то нужно заключать не договор купли, а другой. СГД обычно закрывает глаза на эту проблему, потому что это сложившееся явление на рынке. Моя цель предупредить о возможных, но совсем не обязательных, проблемах. Времени мало - пишу длинно и занудно.

Но в бухгалтерии сделки отражаются не исходя из юридической формы, а исходя из экономической сути. Здесь же по эк. сути идёт уменьшение оборота от реализации, а не повышение затрат на закупку товара. Со всеми последствиями в плане НДС.

Для того, чтобы сделку отразить исходя из экономической сути, она должна быть оформлена соответствующим образом. Все мои рассуждения сводятся не к тому, что надо платить НДС, а к тому, что надо правильно оформить сделку.

Дык кто ж возражает?

Вот и славно. Светлых дней Вам всем.

А почему в договоре поставки товара на реализацию не указать, что периодически происходит полный расчет за проданный товар и возврат непроданного товара?

В основном, так и делают. Я считаю, достаточно: в договоре оговорено, в накладной написано "возврат" - что еще нужно дополнительно оформлять, я не знаю.

Если заключен договор реализации, то право собственности на весь товар переходит покупателю и возврат тоже является реализацией. Для избежания этой неприятности, если Вы заранее планируете вернуть часть или весь товар продавцу, не заключайте договор реализации ни письменно, ни устно. Заключите договор ответственного хранения с правом или без права продажи. Тогда, ежемесячно, Вы можете на проданный товар оформлять закупку и показывать реализацию. Остаток в любое время можете возвращать без проблем. В накладных покажете основанием "договор ответственного хранения" и "без оплаты".