Право собственности может переходить туда-сюда сколько угодно. Речь идет об отражении сделок в бухгалтерии с точки зрения НДС. Договор об ответственном хранении - это дополнительные сложности в учете (забалансовый учет, невозможность списать НДС в предналог по получению товара). Оно нам надо?

По закону О НДС переход права собственности - налогооблагаемая сделка. Разве это можно отрицать?

тема конечно интересна- юристам. а 1-5 ППР в год-стоит ли огород городить?

В любом бизнесе есть доля риска. Какую долю этого риска Вы выбираете - Ваше право. Моя задача предупредить о возможных последствиях, а какие они будут в жизни не знает никто. На мой взгляд, если мы знаем законы лучше проверяющих, то это дополнительный шанс не иметь проблем.

Да? И в законе "Об НДС" так и написано в перечне облагаемых сделок "Переход права собственности"? Что-то не видела

В статье 2-1-1 облагаемой сделкой является поставка товаров.

В статье 1-2 поставка товара - сделка, выражающаяся в передаче права собственности на вещь другому лицу.

"Моя задача предупредить о возможных последствиях" - спаситель Вы наш !!!!!!

спасибо.

А как же с переходом права союственности при договоре ответственного хранения? Я представляю себе это так:

1)1-я накладная от А к Б - товар принят на отв.хранение с правом продажи;

2) Часть товара продана;

3) 2-накладная от А к Б - переход права собственности и возможность списать предналог.

Так что ли?

Спасибо. Думаю Вы это говорите от чистого сердца. Я очень уважаю Ваше мнение и мнение любого человека, но имею также и свое, хотя и стараюсь никому его не навязывать. Простите, если был не совсем тактичен.

Именно так. Первая ППР служит накладной на перемещение материальных ценностей по территории ЛР, а вторая ППР налоговым счетом и накладной на реализацию. Это усложняет, немного, работу бухгалтера, но устраняет проблему с НДС.

логично.но наверно надо исходить из сумм-в тех самых накладных:)

Какие суммы Вы имеете в виду?

Да всё в порядке у Вас с тактичностью !!! Но я не вижу проблемы с НДС и в случае, если в договоре реализации оговорена возможность возврата "не идущего" товара. В методичке - только примеры, но это не говорит о том, что других причин возврата быть не может. Еще как может, особенно в том, что касается одёжки. Например, вещь без всякого брака, но уже половина города такие носит - и больше никто не берёт. Дамам, понимаете ли, как-то фиолетово, чьё там право собственности - не хочУт ходить как инкубаторские

суммы ППР и суммы НДС

Суть в том, что законодателю нет никакого дела до проблем предпринимателей. В законодательстве есть буква закона и здравому смыслу нет места. Если поступать разумно, а не по букве закона - из штрафов не вылезешь. Я, как и Вы, не идиот, но живу в стране, где есть законодательство, которое должен соблюдать. Нам остается только применять его с наименьшими потерями, но соблюдать все-таки необходимо. По долгу своей профессии все время вынужден говорить людям гадости, это меня угнетает, но что же делать?

Суммы ППР и суммы НДС определяются стоимостью перемещаемого товара и реализованного товара как обычно. Не понял в чем проблема?

По долгу своей профессии ..... не поняла:(

Нам остается только применять его с наименьшими потерями- это мне нравится:)

проблем нет,

если суммы возврата- копеечные- не по закону, но огород городить не стану:(

А что мы нарушаем? При переходе права собственности туда-сюда, и НДС учитывается как по закону положено обеими сторонами - то ли в виде предналога в соответствующей строке декларации, то ли в виде коррекций - арифметика получается одна и та же. Просто, если рассматривать возврат как закупку, тут уже речь идет о "раздувании" оборота и затрат на приобретение, и НДС тут ни при чём.